- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-01
- Bylos Nr.
- T-48/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irmantas Jarukaitis (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, Lukiškių tardymo izoliatoriui-kalėjimui
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Irmanto Jarukaičio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, Lukiškių tardymo izoliatoriui-kalėjimui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir neturtinės žalos priteisimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo 2013 m. lapkričio 26 d. sprendimą Nr. 96-1803 „Dėl kardomosios priemonės – suėmimo vykdymo“ ir Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2014 m. sausio 3 d. sprendimą Nr. 2S-85 „Dėl skundo nagrinėjimo“ bei priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimo, 125 000 Lt neturtinės žalos. Paaiškino, kad Vilniaus apygardos teismas 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje skyrė pareiškėjui 15 metų laisvės atėmimo bausmę. Šiuo nuosprendžiu teismas nenurodė pareiškėją suimti teismo salėje ir jokios kardomosios priemonės iki jo įsiteisėjimo neskyrė. Todėl Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas nepagrįstai ir neteisėtai pareiškėjo nepaleido iš įkalinimo įstaigos ir joje laikė pareiškėją iki 2013 m. lapkričio 13 d., kuomet Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi nutarta skirti kardomąją priemonę – suėmimą. Neturtinę žalą patyrė dėl neteisėto laikymo Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime nuo 2013 m. liepos 11 d. iki 2013 m. lapkričio 13 d.
Vilniaus apygardos administracinis teismas, nagrinėdamas bylą, kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Vilniaus apygardos administracinis teismas nurodo, kad Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pareiškėjui paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią pradedant skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2013 m. liepos 11 d. Be to, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartimi pareiškėjui buvo pratęstas suėmimas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2013 m. gegužės 6 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2013 m. lapkričio 13 d. Taigi ginčas byloje yra kilęs dėl kardomosios priemonės taikymo, nuosprendžio aiškinimo ir vykdymo. Visi šie administracinėje byloje keliami klausimai yra reguliuojami Baudžiamojo proceso kodekso ir Bausmių vykdymo kodekso nuostatų. Iš pareiškėjo skundo akivaizdu, kad pareiškėjas siekia, jog būtų įvertintas jo laikymo Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 6 d. iki 2013 m. lapkričio 13 d. teisėtumas. Šiuo atveju nekeliamas klausimas dėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo pareigūnų veiksmų viešojo administravimo srityje. Pareiškėjo prašymai panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo ir Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos vertintini kaip išvestiniai.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Ginčai dėl žalos atlyginimo yra civilinio pobūdžio ir, pagal bendrą taisyklę, jie yra priskirti nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalis, 25 straipsnis). Administraciniai teismai nagrinėja tik tuos ginčus dėl žalos atlyginimo, kurie yra apibrėžti Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte, t. y. ginčus dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 straipsnis).
Pareiškėjas jam padarytą žalą sieja su kardomojo kalinimo vykdymo ir bausmių vykdymo procesu, kurį reglamentuoja Baudžiamojo proceso kodekso ir Bausmių vykdymo kodekso normos. Pareiškėjo teigimu, laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 11 d. iki 2013 m. lapkričio 13 d. jį laikant Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, suėmimas jam nebuvo skirtas, o nuosprendis, kuriuo skirtas laisvės atėmimas, nebuvo įsiteisėjęs. Dėl neteisėto laikymo Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime pareiškėjas kreipėsi į Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administraciją ir Kalėjimų departamentą prie Teisingumo ministerijos, kurių atsakymus taip pat siekia nuginčyti byloje. Pažymėtina, kad pareiškėjo skunde išdėstytos aplinkybės nėra susijusios su Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte, Civilinio kodekso 6.271 straipsnyje nurodytomis aplinkybėmis, t. y. su atsakovo veiksmais ar neveikimu viešojo administravimo srityje. Šiuo atveju ginčas yra susijęs su teismų procesinių sprendimų, kuriais skirta laisvės atėmimo bausmė ir kardomoji priemonė – suėmimas, taikymu ir aiškinimu, todėl kyla iš baudžiamojo proceso normomis reglamentuojamų teisinių santykių. Dėl to Specialioji teisėjų kolegija sprendžia, kad byla yra teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsniu, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Bylą pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, Lukiškių tardymo izoliatoriui-kalėjimui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir neturtinės žalos priteisimo, perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus pirmininkė Sigita RudėnaitėLietuvos vyriausiojo administracinio teismopirmininko pavaduotojasIrmantas JarukaitisLietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus teisėjaBirutė JanavičiūtėLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasDainius Raižys