Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, išnagrinėjusi E. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2016 m. sausio 7 d. nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-40721-15 nurodyta, kad 2015-06-29 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str., dėl to, kad T. P. 2015-06-27 apie 21 val., viešoje vietoje, prie pėsčiųjų tilto, Vilniaus g., Grigiškėse, Vilniuje, buvo sumuštas R. O., I. B., T. ir E. G., ir V. J.. Minėtu nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas I. B. ir R. O. atžvilgiu, nes nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus. Nurodyta, vadovaujantis LR BPK 214 str. 6 d., perduoti ikiteisminio tyrimo medžiagą į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK I. B. ir R. O. tėvų (globėjų, rūpintojų) patraukimo administracinėn atsakomybėn dėl vaiko nepriežiūros. Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pareigūnams.

Teisme 2016-03-25 gauta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus persiųsta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga dėl E. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminus reglamentuoja ATPK 35 straipsnio nuostatos. Šio straipsnio 1 dalyje yra nustatytas bendro pobūdžio šešių mėnesių terminas, per kurį turi būti paskirta nuobauda, ir to termino skaičiavimas, esant trunkamam teisės pažeidimui, taip pat kai padaryti pažeidimai, numatyti ATPK dvyliktajame skirsnyje ir 85, 185² <...> 209, 209¹, 209², 209³, 209⁴ <...> straipsniuose. Tuo tarpu ATPK 35 straipsnio 2 dalis nustato administracinės nuobaudos skyrimo terminus tuomet, kai buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą arba nutraukti baudžiamąjį procesą. Čia įtvirtinta imperatyvi nuostata administracinę nuobaudą paskirti per du mėnesius nuo tokio procesinio sprendimo priėmimo, nepriklausomai nuo to, už kokį administracinį teisės pažeidimą asmuo patrauktas atsakomybėn. Ši teisės norma laikytina specialia ATPK 35 straipsnio 1 dalies atžvilgiu. Nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą I. B. priimtas 2016 m. sausio 7 d. Tuo pačiu nutarimu I. B. tėvai patraukti administracinėn atsakomybėn dėl vaiko nepriežiūros pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Kadangi iki E. B. administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. nurodyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai – nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą I. B. priimtas 2016 m. sausio 7 d., taigi praėjus dviem mėnesiams nuo nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą priėmimo dienos, t.y. 2016-03-07, byla teisme buvo gauta 2016-03-25, t.y. pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. B. administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.