Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus r.sav. nedirbančio, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenamoji vieta nežinoma, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2011 m. balandžio 12 d. 17 val., padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, o būtent UAB „Palink“ parduotuvėje „Cento-1267“ esančioje Gardino g. 2, Merkinėje, Varėnos r., pagrobė stiklainį marinuotų agurkų 3.95 Lt vertės, tuo padarydamas bendrovei 3.95 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais J. S. padarė pažeidimą,numatytą LR ATPK 50 str.

J. S. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas neįteiktas, nurodyta, kad persikėlė gyventi kitur. Pavedus atvesdinti policijai, gautas pranešimas, kad atvesdinti negali, nes nežinoma jo gyvenamoji vieta. Tokiu būdu teismas daro išvadą, kad J. S. vengia administracinės atsakomybės ir bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė administracinėje byloje įrodyta surinktais ir ištirtais įrodymias:

surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Palink“ „Cento -1267“ vadovės pareiškimu dėl vagystės; prekių išėmimo aktu; J. S. paaiškinimu, kad paėmė agurkų stiklainį ir bandė pasisavinti.

J. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes skirtina bauda, dydį nustatant ATPK 30 ² str. tvarka.

Vadovaujantis LR ATPK 30, 30 ² ,50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. 3 d., skirti penkių šimtų (500) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.