Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutarimas

2020-08-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-348-724/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-08-17
Bylos Nr.
A17.-348-724/2020
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00039-2020-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Giedrius Avinas (pirm.)
Pažeidėjas
V. K.
Institucija
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyrius
Kategorijos
  • 18.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17-348-724/2020
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00039-2020-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.3.; 21.9.10
ROIK: 20117244671.UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. rugpjūčio 17 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai,dalyvaujant vertėjai L. L.,

traukiamam administracinėn atsakomybėn V. K. (V. K.) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančiam, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 439 straipsnio 2 dalyje.

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2020m. birželio 15 d. apie 20:04 val. paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu 112 iškvietė policiją, adresu (duomenys neskelbtini), pranešdamas, kad ruošiasi kažką nužudyti. Atvykusiems policijos pareigūnams paaiškinti dėl ko kvietė policiją, dėl girtumo (nerišli kalba, stiprus alkoholio kvapas iš burnos, tikrintis blaivumą atsisakė), negalėjo. T. y. padarius veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 1 dalyje,

Traukiamas administracinėn atsakomybėn V. K. paaiškino, kad negali nurodyti priežasčių dėl ko buvo kviečiama policija, neprisimena. Teigia, kad iškviesti policiją galėjo.

2020 m. liepos 2 d. , surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą, pažeidėjas paaiškinti policijos iškvietimo priežasčių negalėjo nes įvykio neatsimena dėl girtumo. .

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 18-19), policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų (b. l. 3, 8-9), bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus pranešimo (b.l. 7), bendrojo pagalbos centro garso įrašo nustatyta, kad S. K. būdamas neblaivus, skambino į bendrąjį pagalbos centrą be jokios tam priežasties ir pokalbio metu negalėjo paaiškinti kokia pagalba reikalinga, taip trikdydamas bendrojo pagalbos centro darbą. Dėl to V. K. pagrįstai kaltinamas dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo ir dėl to baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Atsižvelgiant į lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: 2020 m. gegužės 25 baustas pagal ANK 493 str. 1 d., nedirba, neteistas jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artimas sankcijos vidurkiui (ANK 34 straipsnis).

CD diskas paliktinas saugoti byloje

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinus padarius administracinį nusižengimą numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje paskirti administracines nuobaudą- baudą 350 eurų.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą: ROIK: 20117244671.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

CD diską palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Giedrius Avinas