- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-05
- Bylos Nr.
- 2-1511-231/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pareiškėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. J. ir A. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai A. J. ir A. J. prašė iš ginčo teisenos pereiti prie supaprastinto bylos nagrinėjimo ir prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2011 m. liepos 23 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 94, bendru jų sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti dabartines pavardes – V. ir J.
Pareiškėjai teismui nurodė, kad kartu jie negyvena, taikytis nenori, vaikų santuokoje nesulaukė, jokio nekilnojamojo turto neįsigijo, transporto priemonės - du mopedai, tai pareiškėjo ikisantuokinis turtas ir yra jo asmeninis, automobilis, registruoti A. J. vardu paliktinas A. J., A. J. dėl šio turto pretenzijų neturi ir neturės. Pareiškėjai nurodė, kad neturi bendrų kreditorių:
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjai teismo posėdyje susitarė dėl turto padalijimo, išlaikymo vienas kitam neprašo.
Iš pareiškėjų prašymo ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Šalys kartu negyvena, bendro ūkio neveda, nepilnamečių vaikų neturi, taikytis nenori, todėl darytina išvada, kad jų santuoka iširo galutinai, išsaugoti šeimą nėra galimybės.
Šalys po santuokos nutraukimo gyveno pas pareiškėjos tėvus, jokio bendro turto bei kreditorių neturi, išlaikymo vienas kitam nereikalauja.
Kadangi šalys pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo, vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. sutuoktiniai yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pareiškėjai A. J. grąžintinas visas jos sumokėtas žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., 3.54 str. 4 d., 3.126 str., CPK 5, 83, 88, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti visiškai.
Nutraukti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. J. (merg. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2011 m. liepos 23 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 94, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, neturinčių nepilnamečių vaikų.
Po santuokos nutraukimo A. J. palikti jo pavardę – J., A. J. palikti jos ikisantuokinę pavardę – V.
Palikti A. J. asmenine nuosavybės teise jo vardu registruotus mopedą Hanglong, HL50QT-21, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), mopedą Hanglong, HL50QT-35, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilį AUDI-80, 1992 m. gamybos, valst.Nr. (duomenys neskelbtini)
Kito dalintino turto šalys neturi.
Šalys neturi bendrų kreditorių.
A. J. (V.) grąžinti 136 Lt sumokėtą žyminį mokestį į valstybės biudžetą pagal 2012-04-19 mokėjimo kvitą Swedbanke, AB.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.
Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.