Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., nukentėjusiajai L. L. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, išnagrinėjo

J. D., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. D. 2019 m. lapkričio 13 d., 17.27 val., būdamas (duomenys neskelbtini) bendrabutyje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą sukčiauti, socialiniame tinkle „Facebook“, grupėje „(duomenys neskelbtini)“ patalpino skelbimą, kad parduoda tabako gaminius „Heets“ ir susitarė su L. L. dėl cigarečių „Heets“ pardavimo. 2019 m. lapkričio 13 d. L. L. per savo banką į J. D. banko sąskaitą pervedė 81 Eur ir pastarajam gavus pinigus, šis cigarečių „Heets“ pirkėjai neišsiuntė. Tuo J. D. pasisavino svetimą turtą – 81 Eur. Nukentėjusiajai žalos neatlygino. Tokiais savo veiksmais J. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., nukentėjusiajai L. L. bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

J. D., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą, kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino ir nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, dėl to labai gailisi.

J. D. kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju, informacija apie deklaracijas bei sąskaitas, apklausos protokolas, tarnybinis pranešimas, asmens duomenys, administracinių nusižengimų registro išrašai, išrašas iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad J. D. padaryta veika atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

Tikslintina J. D. padarytos veikos, numatytos ANK 108 straipsnyje, kvalifikacija. Pareigūnas, surašęs administracinio nusižengimo protokolą, neteisingai nurodė, kad J. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, nes ši teisės norma dalių neturi. Todėl jo padaryto administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija pagal ANK 108 straipsnį tikslintina, pašalinant protokole nurodytą šio straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad J. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje. Šis netikslumas nagrinėjant bylą ištaisytinas, nes jis nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, esmės, kuri yra šiuo atveju įrodyta pilnai, o taip pat nekeičia ir J. D. šio padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacijos (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, žalos nėra atlyginęs, anksčiau administracine tvarka už analogišką nusižengimą nėra baustas todėl, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytą pažeidimą skirti minimalią baudą, o kadangi pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, jos dydį sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administraciniu nusižengimu L. L. padarė 81 Eur dydžio turtinę žalą, kurios nėra atlyginęs, iš J. D. L. L. priteistinas 81 Eur turtinės žalos atlyginimas (ANK 664 straipsnio 2 dalis).

ANK 665 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, priteisdamas žalą, nustato žalos atlyginimo terminą. Atsižvelgiant į tai, kad J. D. yra nedirbantis ir pajamų neturi, todėl nustatytinas 4 (keturių) mėnesių terminas žalos atlyginimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 44, 567, 630, 635, 636, 644, 646, 664, 665, 675 straipsniais,

nutaria:

J. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

Išaiškinti J. D., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 19108445578. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Priteisti iš J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), padarytą turtinę žalą 81 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą) nukentėjusiajai L. L..

Nustatyti žalos atlyginimo terminą 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu terminu neatlyginus priteistos žalos, žalos atlyginimo išieškojimas vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.