Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-12-05 · Byla Nr. A2.9.-1031-948/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-05
Bylos Nr.
A2.9.-1031-948/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00870-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
L. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1031-948/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00870-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 5 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-13 apie 9 val. 30 min. Biržuose, Vytauto g. 27, iš prekybos centro „IKI“ nepilnametė L. P. dukra S. D., gim. 1997-12-09, pavogė 1 vnt. plaukų tiesinimo skysčio, kurio vertė 24,99 Lt ir 1 vnt. kaulą šuniui, kurio vertė 3,99 Lt, bendra prekių vertė 28,98 Lt. Tokiu būdu motina nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo dukrą, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Nepateisina tokio dukters elgesio. Nurodė, kad įvykio dieną gulėjo ligoninėje; dukra namuose buvo palikta su patėviu ir vyresniu broliu.

Motyvuojamoji dalis

L. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pareiškimo, apsaugos darbuotojo paaiškinimų, nepilnamečių S. D. ir G. V. paaiškinimų kopijos, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į L. P. asmenybę – dirbanti, praeityje pagal LR ATPK 181 str. nebausta. Įvertinant visas šias aplinkybes, L. P. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

L. P. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2013-12-05