Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo S. V. panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 m. sausio 26 d. teikimas, kuriuo prašoma panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą S. V..

Teikime nurodyta, kad 2019 m. spalio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi S. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nepakaltinamumo būsenoje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. patvarkymu, viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centras S. V. atžvilgiu vykdo priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis. 2023 m. birželio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi S. V. priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pratęsta. Nuo 2015 m. sausio 8 d. S. V. yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. S. V. serga (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis dėl psichinės negalios. S. V. nuolat stebimas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, medicinos psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos, skiriamas (duomenys neskelbtini).

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad S. V. nepavojingas nei sau, nei aplinkiniams. Dėl vartojamų medikamentų sveikatos būklė stabilizavosi. Jei nevartotų vaistų, būklė pablogėtų, tačiau vaistus vartoja personalo priežiūroje. Nuo (duomenys neskelbtini) m. jis nesigydė stacionare, problemų nebuvo, sveikatos būklė gera.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir panaikinti S. V. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, prašė jį tenkinti ir panaikinti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą – priverstinį ambulatorinį stebėjimą S. V..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš 2024 m. sausio 26 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro S. V. psichinės būklės vertinimo išvados Nr. (duomenys neskelbtini), bei teikimo, matyti, kad 2019 m. spalio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi S. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nepakaltinamumo būsenoje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Nuo 2015 m. sausio 8 d. S. V. yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre; serga (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis dėl psichinės negalios. Jis baigęs (duomenys neskelbtini) klases (duomenys neskelbtini) mokykloje, mokėsi (duomenys neskelbtini) amato, bet jos nebaigė. Nuo vaikystės serga (duomenys neskelbtini), dėl ko sutrikdytas (duomenys neskelbtini) ir jis negalėjo mokytis pagal bendrąją programą, todėl mokėsi pagal (duomenys neskelbtini) programą (duomenys neskelbtini) mokykloje. (duomenys neskelbtini) metais jam buvo nustatytas (duomenys neskelbtini) sutrikimas. Orientuotas teisingai laike, vietoje, situacijoje. Neinformavęs personalo neišeina už globos namų ribų. Periodiškai dalyvauja socialinio užimtumo veiklose, bendrauja su kitais gyventojais, kurių pomėgiai sutampa su jo pomėgiais. Pajėgus atlikti visus elementarius kasdienius darbus, tačiau nerodo iniciatyvos, reikalingas žodinis paraginimas. Pajėgus savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, tačiau nuolat reikia priminti, kad reikia tai atlikti kasdien. Savo pajamomis disponuoja savarankiškai. Turi draugę globos namuose, su kuria kartu gyvena, puikiai sutaria. Ambulatoriškai skiriami prailginto veikimo (duomenys neskelbtini), vaistus vartoja personalo priežiūroje. Neprieštarauja tolimesniam medikamentiniam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui Psichikos sveikatos centre. Ambulatorinio stebėjimo tvarkos nepažeidė. Stebimuoju laikotarpiu elgesio pakitimų ar agresijos nestebėta, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas. Nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams. Savo būsenai ir padalytai nusikalstamai veikai iš dalies kritiškas. (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro, pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatavo, kad per stebimąjį laikotarpį S. V. psichinė būsena yra stabili, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, pastoviai stebimas (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro specialistų, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas nebetikslingas.

Bylos duomenis nustatyta, kad S. V. veikos, turinčios nusikaltimo požymių padarymo metu sirgo ir dabar serga (duomenys neskelbtini), taip pat jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Jam skiriamas medikamentinis gydymas prailginto veikimo (duomenys neskelbtini), vaistus vartoja personalo priežiūroje. Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimais teismo posėdžio metu nors S. V. ir nėra pasveikęs, tačiau tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas S. V. nėra tikslingas, asmuo neprieštarauja tolimesniam medikamentiniam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui Psichikos sveikatos centre, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta, nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams. (duomenys neskelbtini)o Psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatavo, kad per stebimąjį laikotarpį S. V. psichinė būsena yra stabili, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, stebimas (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro specialistų, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei.

Atsižvelgiant į visus minėtus duomenis, spręstina, kad nuo nusikalstamos veikos padarymo S. V. psichinė būklė pasikeitė, t. y. pagerėjo ir yra be pablogėjimų. Vertinant jo potencialų socialinį pavojingumą atsižvelgtina į tai, kad jis gyvena tinkamomis sąlygomis, juo rūpinasi globos namų specialistai, nėra duomenų apie jo asocialų gyvenimo būdą arba priklausomybių psichiką veikiančioms medžiagoms problemas. Neužfiksuota haliucinacijų, kliedėjimo idėjų, tinkamai elgiasi viešumoje, neišeina iš globos namų neiformavęs apie tai globos namų personalo, priverčiamosios medicininės priemonės taikymo sąlygų nepažeidinėja. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus bei proceso dalyvių paaiškinimus, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir S. V. paskirta priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas) perduodant juo rūpintis (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams bei nustatant medicininį stebėjimą bendrais pagrindais (BPK 403 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais,

nutaria:

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Panaikinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą, perduodant juo rūpintis (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams bei nustatant medicininį stebėjimą bendrais pagrindais.

Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjui, gynėjui, prokuratūrai, S. V. (per (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų administraciją).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.