Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, sekretoriaujant Rūtai Žuvininkaitei, dalyvaujant ieškovės įgaliotai atstovei V. P., žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM pareiškimą atsakovei UAB „FAICO“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2016-10-12 gautas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „FAICO“.

Teismo posėdžio metu ieškovės įgaliota atstovė V. P. ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti visiškai. Paaiškino, kad atsakovė UAB „FAICO“ yra nemoki, nes laiku nesumokėjo Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytų privalomųjų mokesčių biudžetui. Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2016-09-29 duomenimis sudaro 16 063,26 Eur. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM 2014 m. rugsėjo 12 d. priėmė sprendimą dėl priverstinio 55 465, 24 Lt (16 063,26 Eur) dydžio mokestinės nepriemokos išieškojimo iš bendrovės turto, tačiau suma neišieškota iki šiol. VĮ Registrų centras bei VĮ „Regitra“ duomenimis bendrovės vardu registruotino nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto nėra. Atsikirsdama į atsakovės atstovo pateiktą atsiliepimą bei pateikto 2016-12-01 duomenis, atstovė paaiškino, kad teigdama apie mokią įmonės padėtį, atsakovė iki šiol taip ir nesumokėjo mokestinės nepriemokos ir į mokesčių inspekciją kilusių klausimų išsiaiškinimui neatvyko. Taip pat nurodė, kad nuo 2013-09-18 bendrovė išregistruota iš PVM mokėtojų registro.

Atsakovės UAB „FAICO“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą, 2016-12-08, buvo gautas UAB „FAICO“ direktoriaus E. K. atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodė, kad įmonė yra moki, todėl ieškinys nepagrįstas. Prie atsiliepimo pridėjo balansą, sudarytą 2016-12-01.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 2 punkto reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM su pareiškimu pateikė įrodymus iš kurių akivaizdu, jog UAB „FAICO“ įsiskolinimas valstybės biudžetui pagal 2014-09-12 duomenimis yra 16 063,26 Eur dydžio mokestinė nepriemoka. Minėtus duomenis patvirtina 2014-04-11 patikrinimo aktas Nr. FR0680-326 ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM 2014 m. rugsėjo 12 d. sprendimas dėl priverstinio 55 465, 24 Lt (16 063,26 Eur) dydžio mokestinės nepriemokos išieškojimo iš turto. Į bylą pateikti įrodymai patvirtina, jog raginimą atvykti į mokesčių inspekciją ieškovė atsakovui įteikė viešo paskelbimo būdu, o tai pripažintina tinkamu sprendimo ir raginimo įteikimu. Aptartų įrodymų pagrindu darytina išvada, jog ieškovė tinkamai informavo atsakovę apie skolą. Aplinkybes, kad bendrovė neturi nei registruotino nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių, patvirtina VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ 2016-10-04 duomenys. Nustatyta, jog nuo 2013-09-18 bendrovė išregistruota iš PVM mokėtojų registro. VĮ Registrų centro duomenimis paskutinė įmonės finansinė atskaitomybė pateikta tik už 2012 metus. Iš pateikto balanso už mokestinį laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-12-31 matyti, jog bendrovė turto turėjo už 115 460,00 Lt (33 439,53 Eur), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 124 338,00 Lt (36 010,77 Eur). Finansinė atskaitomybė už vėlesnius laikotarpius VĮ Registrų centrui nepateikta. Iš paskutinių turimų balanso duomenų akivaizdu, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Tuo tarpu teismui kartu su atsakovės UAB „FAICO“ atsiliepimu pateiktas balansas, sudarytas 2016-12-01 datai, vertintinas kaip netinkamas įrodymas, nes jis nėra pateiktas VĮ Registrų centrui, be to byloje nėra pateikti balansų už 2013-2015 metus duomenys. Turėtina omenyje ir tai, kad 2016-12-01 balansas nepasirašytas įmonės finansininko.

Be to, kas aptarta anksčiau, turėtina omenyje, kad tvirtindama, jog yra moki ir, kad ieškovės prašymas iškelti bankroto bylą yra nepagrįstas, atsakovė iki šiol nesumokėjo 16 063,26 Eur mokestinės nepriemokos sumos, nors nuo atsiliepimo pateikimo dienos praėjo trys mėnesiai. Ši suma neišieškota ir priverstine tvarka per antstolius. Todėl teismo išvadą, kad ši aplinkybė taip pat įrodo, jog įmonės 2016-12-01 balansas neatitinka faktinės finansinės padėties.

Kadangi reikalavimas iki šiol neįvykdytas, kaip minėta anksčiau, UAB „FAICO“ nesumokėjo mokestinės nepriemokos ieškovei, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, iš PVM mokėtojų registro išregistruota, priverstinis skolos išieškojimas taip pat be teigiamų rezultatų, todėl įvertinus byloje esančių įrodymų visumą manytina, kad yra pagrindas daryti išvadą, jog įmonė jokios realios veiklos nevykdo, galimybių atsiskaityti su kreditoriais neturi, 2012 metų balanso duomenimis pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl yra nemoki. Esant nustatytoms aplinkybėms ir įrodymams atsakovei iškeltina bankroto byla (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).

Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi S. S., todėl jis skirtinas bankrutuojančios UAB „FAICO“ administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti UAB „FAICO“, juridinio asmens įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Paskirti bankrutuojančios UAB „FAICO“ bankroto administratoriumi S. S. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA043).

3. Įpareigoti UAB „FAICO“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Išaiškinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymą arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti šiame punkte nurodytus veiksmus gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad UAB „FAICO“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti UAB „FAICO“ administratorių S. S. atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

6. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras.

7. Areštuoti UAB „FAICO“, juridinio asmens įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), turtą. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą ir bankroto administratorius perims įmonės turtą ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų UAB „FAICO“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo. Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

Nutartį dalyje dėl arešto pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.