- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-04
- Bylos Nr.
- A20.-1924-617/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00247-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Trečiasis asmuo
- Z. K.
- Kategorijos
- 8.7Alkoholio produktų ir tabako gaminių ar susijusių gaminių gamybos, importo ir prekybos licencijavimo tvarkos pažeidimas (ANK 132 str.)
- 55.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
sekretoriaujant A. U.
dalyvaujant pareiškėjo atstovui V. J.
užsieniečiui Z. K., jo atstovei advokatei A. A.
vertėjai L. Z.
teismo posėdyje išnagrinėjo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą su trečiuoju suinteresuotu asmeniu Z. K. dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centras, kreipdamasis į teismą su teikimu, prašo taikyti R. F. piliečiui Z. K. alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinimą VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2019-12-31.
Pareiškėjo atstovas paaiškino, kad 2019-09-04 buvo priimtas Migracijos departamento prie LR VRM sprendimas dėl prieglobsčio nesuteikimo užsieniečiui Z. K.. Užsienietis šį sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui. 2019-09-27 Z. K. ir A. M. kartu su savo nepilnamečiais vaikais išėjo iš Užsieniečių registracijos centro ir buvo sulaikyti Lietuvos-Lenkijos pasienyje vykstant į Lenkijos Respubliką. Užsieniečiai buvo grąžinti į Užsieniečių registracijos centrą. Nors užsieniečiams buvo paaiškinta, kad jie jų prašymo dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėjimo laikotarpiu negali išvykti iš Lietuvos Respublikos, Z. K. pažeidė šį draudimą ir ketino išvykti į Lenkijos Respubliką. Atsižvelgiant į tai, kad Z. K. turi nepilnamečių vaikų, nusižengė tik vieną kartą prašo taikyti jam alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2019-12-31.
U. Z. Khatuev paaiškino, kad jis su šeima norėjo nuvykti į Lenkijos Respubliką pas ten gyvenančią sutuoktinės giminaitė ir kitą dieną planavo sugrįžti į Užsieniečių registracijos centrą. Jis pripažįsta, kad pažeidė nustatytą tvarką, su teikimu sutinka.
Užsieniečio atstovė paaiškino, kad teikimu neprašoma bloginti užsieniečio gyvenimo sąlygų, todėl su teikimu sutinka visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2019-08-20 į VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrą buvo pristatyti R. F. piliečiai: Z. K., A. M. bei jų nepilnamečiai vaikai Abdul-R. K., gim. ( duomenys neskelbtini ) , ir I. K., gim. 2017-07-15. Užsieniečiai pateikė prašymą dėl prieglobsčio jiems suteikimo Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamentas prie LR VRM 2019-09-04 priėmė sprendimą Nr. (15/6-3)12PR-116 „Dėl prieglobsčio ( pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos ) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo“, kuriuo nusprendė nesuteikti Z. K. pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos Lietuvos Respublikoje ir jį išsiusti iš Lietuvos Respublikos. Užsienietis šį sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, sprendimas nėra priimtas. Z. K., A. M. bei jų nepilnamečiai vaikai 2019-09-27 apie 17.00 val. išėjo iš Užsieniečių registracijos centro, o apie 20.00 val. jie buvo sulaikyti Lietuvos-Lenkijos pasienyje išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, ir buvo grąžinti į Užsieniečių registracijos centrą. Kadangi užsienietis pažeidė nustatytą tvarką, bandė jo prašymo dėl prieglobsčio nagrinėjimo metu išvykti iš Lietuvos Respublikos, būtų pagrindas užsienietį sulaikyti.
LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę.
Pagal susiklosčiusią Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką klausimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo ar netaikymo yra teismo diskrecija, nors vienos minėtoje teisės normoje išvardintų aplinkybių nebuvimo nustatymas yra pakankamas pagrindas teismui atsisakyti taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę. Šiuo atveju užsieniečio tapatybė nustatyta, duomenų, jog jis būtų trukdęs nustatyti jo teisinę padėtį, jo grėsmė valstybės saugumui ir viešajai tvarkai nenustatyta. Užsienietis turi nepilnamečių vaikų, esant tokioms aplinkybėms teismas taiko alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 115 str. 2 d. 4 p., 116 str., teismas
nusprendžia:
VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą patenkinti.
Skirti R. F. piliečiui Z. K., gim. ( duomenys neskelbtini ), alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinimą VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant jam judėjimo laisvės apribojimų. Alternatyvios sulaikymui priemonės terminą nustatyti iki 2019-12-31.
Sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.