- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-04
- Bylos Nr.
- II-255-526/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03994-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant A. I., išnagrinėjęs A. I., a. k. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2014-10-09 nutarimo Nr. 30N-19711721-14 panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-10-09 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresnysis specialistas V. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30P-19711543-14, kuriame nurodė, jog A. I. 2014-09-05, 9.15 val., Klaipėdoje, Šermukšnių g. 10, policijos pareigūnui pareikalavus teisės pažeidimo išaiškinimo tikslu, transporto priemonės VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininko (valdytojo), nenurodė šiam pareigūnui duomenų apie asmenį (vardo, pavardės, gimimo metų ir gyvenamosios vietos), kuris 2014-04-10, 12.47 val. ir 18.13 val. valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatytmo 20 str. 2 d. reikalavimus.
2014-10-09 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto V. L. nutarimu Nr. 30N-19711721-14 A. I. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 133¹ str. 2 d., nubaustas 1500 litų (434 Eur) bauda.
2014-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. I. skundas bei kita bylos medžiaga dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2014-10-09 nutarimo Nr. 30N-19711721-14 panaikinimo.
LR ATPK 293 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.
Šalies argumentai
A. I. skunde nurodo, jog negalėjo atvykti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurą, nes nuo 2014-08-25 iki 2014-09-25 atostogavo ir dėl to laiku nepateikė informacijos apie 2014-04-10 padarytą pažeidimą. Informavo, jog 2014-04-07 transporto priemonė VW, valst. Nr. PO25714 buvo parduota pagal automobilio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 35 Turkmėnistano piliečiui M. M., dėl to prašo panaikinti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2014-10-09 nutarimą Nr. 30N-19711721-14.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras 2014-11-25 atsiliepimu į skundą prašo skundo netenkinti ir palikti galioti 2014-10-09 nutarimą, kadangi A. I. skundas yra nepagrįstas, o byloje nutarimas priimtas įvertinus visas įvykio aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
A. I. skundas netenkintinas.
Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, matyti, kad A. I. turėjo realią pareigą pranešti policijos pareigūnui duomenis apie asmenį, kuris valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone. Skunde nurodytas formalus paaiškinimas, kad A. I. nepateikė duomenų apie teisės pažeidimo padarymą dėl buvimo atostogose - deklaratyvus, nes nepagrįstas jokiais byloje esančiais faktiniais duomenimis ir tai neatleidžia nuo administracinės atsakomybės. Teismas, priimdamas sprendimą, atkreipia dėmesį į faktą, jog A. I. jau buvo baustas administracine nuobauda už analogiškos veikos padarymą. Dėl to, nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., 302 str. 1 d. 1 p., 4 d., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas
nutarė:
A. I., a. k. (duomenys neskelbtini), skundo netenkinti.
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2014-10-09 nutarimą Nr. 30N-19711721-14, kuriuo A. I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 133¹ str. 2 d. paskirta 1500 litų (434 Eur) bauda, palikti nepakeistą.
Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.