Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Irutei Kondelevskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei K. B., suinteresuotiesiems asmenims Utenos rajono savivaldybės administracijos VTAS ir “Savi nameliai” dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos ir nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo neterminuotai apriboti K. B. valdžią dukteriai A. B., nustatyti A. B. nuolatinę globą, globos funkcijas vykdyti pavedant Utenos rajono N. B. šeimynai „Savi nameliai“ bei priteisti iš K. B. išlaikymą A. B., mokamą po 1 MGL kas mėnesį iki jos pilnametystės. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) atsakovei gimė dukra A. B.. Motina mergaite nesirūpino, todėl 2007-06-14 A. B. iš jos buvo paimta. Šiuo metu A. B. gyvena Utenos rajono šeimynoje „Savi nameliai“. 2007-07-03 Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. B6-549 A. B. paskirta laikinoji globa šeimynoje „Savi nameliai“ Utenoje. Atsakovė dukra visai nesidomi, nelanko, neteikia siūlymų ir pageidavimų dėl vaiko susigrąžinimo į šeimą, todėl yra pagrindas apriboti jos valdžią dukteriai, nustatyti A. B. nuolatinę globą, globėju paskiriant Utenos rajono N. B. šeimynoje „Savi nameliai“.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 55), todėl laikytina, kad neatvyko be svarbių priežasčių.

Suinteresuotas asmuo Utenos rajono savivaldybės administracijos VTAS su ieškiniu sutinka.

Suinteresuotas asmuo Utenos rajono “Savi nameliai” atstovė N. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad A. B. augina nuo 2010 m. Atsakovė vaiku nesidomi, tarp jų nėra ryšio. Prašė nustatyti nuolatinę globą A. B. Utenos rajono šeimynoje “Savi nameliai”.

Ieškinys tenkintinas.

Pagal LR CK 3.180 str. 1 d. tėvams (tėvui ar motinai) vengiant atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiaujant tėvų valdžia, žiauriai elgiantis su vaikais, darant žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpinant vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Analizuojant šią normą, darytina išvada, kad užtenka bent vienos iš nurodytų sąlygų buvimo tėvų valdžiai apriboti.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė K. B. yra A. B. motina (b.l. 9). Atsakovė dukterimi tinkamai nesirūpino, nesudarė sąlygų jai sveikai vystytis, nesukūrė saugios aplinkos, todėl iš motinos buvo paimta (b.l. 20). 2007-07-03 Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. B6-549 A. B. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Utenos vaikų globos namai, kuriuose buvo nustatyta mergaitės gyvenamoji vieta (b.l. 26), o 2010-08-24 A. B. nustatyta laikinoji globa Utenos rajono N. B. šeimynoje „Savi nameliai“. Molėtų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos 2007-04-03, 2007-06-11 ir 2012-08-27 išvadose nurodoma, kad atsakovė girtauja, dukterimi nesidomi, nesirūpina, todėl tikslinga neterminuotai apriboti jos valdžią dukteriai, o A. B. nustatyti nuolatinę globą. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas.

Apribojus atsakovei motinos valdžią, turi būti išspręstas klausimas dėl nuolatinės A. B. globos ir jos gyvenamosios vietos nustatymo (LR CPK 407 str., LR CK 3.183 str. 4 d.). Kadangi mergaitė gyvena Utenos rajono N. B. šeimynoje „Savi nameliai“, kitų asmenų, išreiškusių valią tapti globėjais nėra, atsižvelgiant į LR CK 3.3 str. ir 3.249 str. nustatytus principus jai nustatytina nuolatinė globa, globėju paskiriant Utenos rajono N. B. šeimyną „Savi nameliai“ (LR CK 3.261 str. 1 d.). Utenos rajono N. B. šeimyna „Savi nameliai“ sutiko būti nuolatiniu globėju (b.l. 11).

Atsakovė privalo materialiai išlaikyti savo nepilnametę dukterį, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei atsakovės turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Atsakovė šios pareigos nevykdo, todėl išlaikymas iš jos priteistinas (LR CK 3.194 str. 1 d.). Vaikui teikiamas išlaikymas turi garantuoti bent minimalų jo poreikių tenkinimo lygį, todėl, iš atsakovės priteistinas išlaikymas dukrai po 1 MGL per mėnesį. Išlaikymas priteistinas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka (LR CK 3.194 str. 3 d.).

Pagal LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. iš atsakovės priteistinos 27,98 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos ieškinį patenkinti ir neterminuotai apriboti atsakovės K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), valdžią dukteriai A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. B. nuolatinę globą. Globėju paskirti Utenos rajono šeimyną „Savi nameliai“, į.k. 302534739, esančią Taikos g. 16-1, Utenoje, vaiką apgyvendinti šioje šeimynoje „Savi nameliai“.

Priteisti A. B. išlaikymą iš atsakovės K. B., mokamą po 1 MGL kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-08-29 - iki jos pilnametystės, sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Iš atsakovės K. B. priteisti 27,98 Lt (dvidešimt septynis litus 98 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.