Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro E. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00360-2014 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas 2014-11-04 pagal LR BK 259 str. 1 d., teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklar. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d., 262 str., 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L., 2014 m. birželio mėnesį, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), V. J. priklausančio gyvenamojo namo palėpėje įrengė narkotinės medžiagos – kanapių auginimo laboratoriją – apšiltino sienas, pastatė oro ventiliatorius, oro filtrus, elektrinį šildytuvą, mobilų oro kondicionierių, būtiną kanapių auginimui, supirko ir išvedžiojo ventiliacinius vamzdžius, supirko ir sukabino apšvietimo ir šildymo lempas, elektroninį termometrą, skirtą temperatūrai ir oro drėgnumui nustatyti, supirko įvairias trąšas, vazonus, žemes, skirtas kanapių sodinukams auginti, nupirko kanapių sėklų, tai yra, neteisėtai pagamino įrenginius, skirtus narkotinėms medžiagoms – kanapėms ir jų dalims auginti ir neteisėtai juos laikė iki 2014-09-26, kol minėti įrenginiai buvo paimti kratos metu, tai yra, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 262 str.

Be to, jis 2014 m. birželio mėnesį, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), V. J. priklausančio gyvenamojo namo palėpėje įrengtoje narkotinių medžiagų kanapių auginimo laboratorijoje, vazonuose pasodino kanapes ir jas augino, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, kol 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 17 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė augalinės kilmės narkotines medžiagas (4329,929 gramus kanapių ir jų dalių), tai yra, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Be to, jis nuo 2014 m. birželio mėnesio ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos dienos iki 2014 m. rugsėjo 26 d., 17 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), V. J. priklausančio gyvenamojo namo palėpėje įrengtoje narkotinių medžiagų kanapių auginimo laboratorijoje, pažeisdamas teisės aktų nustatytą tvarką, t. y. neturėdamas leidimo, augino didelį kiekį kanapių, kurių masė yra 4329,929 g, tai yra, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d.

G. L. savo kaltę pripažino ir parodė, jog nuo 2014 m. birželio mėnesio gyvena V. J. priklausančioje sodyboje, jo name, esančiame (duomenys neskelbtini). Sodybos nuomos sutarties nėra sudarę, savininkas pats joje negyvena, todėl leido gyventi jam. 2014 m. birželio mėnesį namo palėpėje įsirengė atskirą patalpą su šildymu, vėdinimu, joje nutarė auginti kanapes, kurias norėjo naudoti gydymuisi. Patalpos sienas apšiltino, nusipirko šildymo lempas, elektros laidus, prailgintojus, ventiliatorius, ventiliacijos vamzdžius, viską pats sumontavo, kad patalpoje būtų reikiama temperatūra, drėgmė. Tą patį mėnesį keturiuose vazonuose pasisėjo kanapių sėklas ir sėkloms sudygus jas augino, užauginęs ketino vartoti sveikatos tikslams, o toje vietoje įrengtoje patalpoje auginti daržoves, vaistažoles ir prieskonines daržoves maistui. Žinojo, kad kanapes draudžiama auginti. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 81, 88).

Motyvuojamoji dalis

Be G. L. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: liudytojų V. J. parodymais (b. l. 73), kratos protokolu (b. l. 17-26), daiktų apžiūros protokolu (b. l. 29-47), specialisto išvada (b. l. 63-70), bei kita rašytinė medžiaga.

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad G. L., neteisėtai pagamino įrenginius, skirtus narkotinėms medžiagoms – kanapėms ir jų dalims auginti ir neteisėtai juos laikė, vazonuose pasodino kanapes ir jas augino, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neturėdamas leidimo, augino didelį kiekį kanapių, kurių masė yra 4329,929 g. Tokios G. L. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d., 262 str., 259 str. 1 d.

G. L. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą ir 2 apysunkius tyčinius nusikaltimus, už kuriuos baustinas. Kaltinamajam už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 str. 1 d., 262 str., 259 str. 1 d. skirtinos baudos. Teismas nustato bausmės dydį atsižvelgdamas į padarytų veikų pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų LR BK 60 str., nenustatyta.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

pagal BK 262 str. 30 MGL (1129 eurų) bauda;

pagal BK 259 str. 1 d. 20 MGL (753 eurų) bauda;

pagal BK 265 str. 1 d. 50 MGL (1882 eurų) bauda.

Remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 50 MGL (1882 eurų) baudą.

Pagal LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 33 MGL (1255 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką G. L. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-09-26 iki 2014-09-28 imtinai, t.y. dvi paras, kurias prilyginti 4 (keturių) MGL dydžio baudai, ir galutinai G. L. nubausti 29 (dvidešimt devynių) MGL, t.y. 1092 € (vieno tūkstančio devyniasdešimt dviejų eurų) dydžio bauda.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą G. L. periodiškai registruotis PS, iki nuosprendžiu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą (BPK 139 str.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – narkotinę medžiagą bei daiktus, nurodytus kvituose BBB Nr. 0059918, 0059919, 0059920, 0059922, 0059923, 0059924, 0059925 konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti G. L., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.