Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus atstovei Marytei Kajėnaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Č. B. (Č. B.) pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. P., išvadą byloje teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus (toliau – ir Skyrius) išvadoje nurodyta, kad dėl savo sveikatos būklės pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti teisių ir pareigų. Skyrius prašo nustatyti veiksniam pareiškėjui rūpybą, skiriant rūpintoją A. P.. Neigiamos informacijos apie A. P. Skyrius neturi, jos sveikata leidžia jai būti rūpintoja.

6. Skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadą. Atstovės teigimu, pareiškėjui būtina nustatyti rūpybą, kadangi jis sunkiai juda, ir tik namų erdvėje. Skyriaus atstovai lankėsi pareiškėjo gyvenamojoje vietoje, konstatavo tinkamas gyvenimo sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 8 dalis).

8. Pareiškimas motyvuojamas tuo, kad pareiškėjas dėl savo būklės negali savarankiškai įgyvendinti teisių ir atlikti pareigų. VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos Ambulatorinio apsilankymo 2025 m. kovo 13 d. aprašyme užfiksuota, kad pareiškėjui yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Aprašyme taip pat nurodyta, kad yra vidutinis ambulatorinių slaugos paslaugų namuose poreikis, reikalinga nenuolatinė slauga namuose.

9. Byloje esantis asmens su negalia pažymėjimas patvirtina, kad pareiškėjui neterminuotai yra nustatytas 25 proc. dalyvumo lygis.

10. Skyrius pateiktoje išvadoje dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo Č. B. nurodyta, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra; asmuo juda sunkiai, naudoja asmens su negalia vežimėlį, lazdelę; pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų; pareiškėjas gyvena kartu su savo dukros A. P. (suinteresuotas asmuo) šeima keturių kambarių bute su patogumais; buitinės gyvenimo sąlygos geros, būste švaru ir tvarkinga; pareiškėju rūpinasi dukra A., dėl to pareiškėjas pageidauja, kad ji taptų jo rūpintoja; suinteresuotas asmuo A. P. sutinka būti tėvo (pareiškėjo) rūpintoja; ji tinkamai rūpinasi tėvu, nuveža pareiškėją į gydymo ir kitas įstaigas, bendrauja su gydytojais, išrašo, nuperka vaistus, pasirūpina būsto švara, rūpinasi tėvo asmenine higiena, buitimi, moka mokesčius; pareiškėjas dukros priežiūra yra patenkintas.

11. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėjas be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti savimi, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl teismas sprendžia, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

12. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

13. Pareiškėjas prašo jo rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį, dukrą A. P.. VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos 2025 m. gegužės 7 d. medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. P. pagal savo sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Duomenų apie A. P. žalingus įpročius, ydingus polinkius byloje nėra. Remiantis Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (duomenys neskelbtini) išrašo duomenimis, A. P. neteista. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, suinteresuotas asmuo A. P. nėra bausta, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Kitų asmenų, pageidaujančių atlikti pareiškėjo rūpintojo pareigas, nėra. Byloje nenustatyta duomenų, sudarančių pagrindą teismui manyti, kad suinteresuotas asmuo A. P. būtų nepajėgi tinkamai apsaugoti pareiškėjo interesus ir juo tinkamai pasirūpinti.

14. Byloje yra rašytinis A. P. sutikimas tapti pareiškėjos rūpintoja. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. P. patvirtino sutinkanti būti paskirta pareiškėjo rūpintoja.

15. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo A. P. yra tinkama būti kito asmens rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuriam yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Todėl suinteresuotas asmuo A. P. yra skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).

16. Rūpintojai A. P. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

17. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

18. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496 ir 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui pareiškėjui Č. B. (Č. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti pareiškėjo Č. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.