Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-11-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-13-548/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-02
Bylos Nr.
II-13-548/2011
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00554-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 78.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. II-13-548/2011Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00554-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos:48.1;48.3;78.3;39.3(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 2 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, Z. Š., jo atstovui R. G.

nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK atstovui nedalyvaujant

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Z. Š. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2011 m. gegužės 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK (toliau – Institucija) tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad Z. Š. 2011 m. gegužės 2d., apie 14.20 val., viešoje vietoje – Kaišiadorių miesto geležinkelio stoties perone, būdamas neblaivus (1,42 prom.), vartojo alkoholinius gėrimus ir šlapinosi, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Už šį administracinį teisės pažeidimą Z. Š. tos pačios Institucijos 2011 m. gegužės 2d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 174 str. 200 Lt bauda. Z. Š. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažinta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jo dalyvius, sunkinančiomis – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Z. Š. skundžia Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2011 m. gegužės 2 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, prašo jį panaikinti. Skunde nurodė, jog nuobauda jam buvo paskirta neteisėtai, kadangi nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nebuvo vertinamas jo pakaltinamumas. 1981 m. kariuomenėje jam buvo diagnozuota psichinė liga – šizofrenija, yra gydytas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, VĮ Žiegždrių psichiatrijos ligoninėje. Paskutinį kartą buvo gydytas šios ligoninės stacionare nuo 2011-03-04 iki 2011-04-11, tačiau gydymas nedavė teigiamo rezultato, todėl nuo 2011-05-03 iki 2011-06-03 vėl tęsė gydymą šioje ligoninėje. Administracinį teisės pažeidimą padarė kuomet liga buvo paaštrėjusi, dėl ko sunkiai gali suprasti savo veiksmų esmę.

Z. Š. atstovas R. G. teismo posėdžio metu prašė skundą tenkinti ir panaikinti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2011 m. gegužės 2 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kadangi mano, jog Z. Š. yra nepakaltinamas.

Į teismo posėdį neatvyko Institucijos atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta įstatyme nustatyta tvarka. Atsiliepime į skundą nurodė, jog Z. Š. padaryto pažeidimo aplinkybių nustatymo ir nutarimo priėmimo metu nebuvo gauta jokių duomenų apie pažeidėjo galimą psichinę ligą, o veiksmai taip pat nekėlė abejonių, ar jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę. Mano, kad Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2011 m. gegužės 2 d. nutarimu Z. Š. paskirta nuobauda – 200 Lt bauda, yra pagrįsta ir adekvati padarytam pažeidimui.

Nutarimas skirti administracinę nuobaudą panaikintinas ir byla nutrauktina (ATPK 302 str. 1 d. 2 p.).

ATPK 250 str. 1d. 3 p. nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai priešingą teisei veikimą ar neveikimą padaro asmuo būdamas nepakaltinamumo būsenoje. ATPK 19 str. nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Z. Š. yra neįgalus, darbingumo lygis 35 procentų (b.l.37), serga psichikos liga – šizoafektiniu sutrikimu (mišrus tipas), yra psichikos sveikatos centro įskaitoje nuo 1988 metų (b.l.13), psichikos ligos paūmėjimų metu nuo 2011-03-04 iki 2011-04-11, 2011-05-03 iki 2011-06-03 gydėsi psichiatrijos ligoninėse.

Šių aplinkybių visuma, padaryto pažeidimo pobūdis ir Z. Š. gydymasis psichiatrijos ligoninėje nuo 2011-05-03 leidžia daryti išvadą, kad dėl psichinės ligos (šizoafektinio sutrikimo), kai 2011 m. gegužės 2d., apie 14.20 val., viešoje vietoje – Kaišiadorių miesto geležinkelio stoties perone, būdamas neblaivus (1,42 prom.), vartojo alkoholinius gėrimus ir šlapinosi, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, Z. Š. buvo nepakaltinamumo būsenoje, todėl nutarimas panaikintinas, byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1d. 3p.).

Vadovaudamasis ATPK 291-302 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Z. Š. skundą patenkinti.

Panaikinti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2011 m. gegužės 2 d. nutarimą, kuriuo Z. Š. pagal ATPK 178 str. 1 d., 174 str. nubaustas 200 Lt bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis