Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Pranas Šimkus Baudžiamoji byla Nr. 1A-278-185-2013

Teisėja Liudmila Kuzmickienė Teisminio proceso Nr. 1-58-1-00366-2004-6

Procesinio dokumento kategorija 2.4.6.3.1;

2.4.6.3.2.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUOSPRENDIS

2013 m. gegužės 13 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Prano Šimkaus,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro A. M. apeliacinį skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. nuosprendžio, kuriuo O. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 str. 1 d. ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

O. P. nuteistas už tai, kad 2004 m. rugsėjo 13 d., 18.25 val. Magučių k., Zarasų sen., Zarasų r., prie įvažiavimo į vaikų darželį, automobiliu „WV Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia partrenkė N. J., stovėjusį kelio kairėje pusėje, automobilio dešiniuoju šonu ir tokiu būdu padarė nukentėjusiajam abiejų blauzdų nubrozdinimus, dešinės blauzdos kaulų lūžimą, t.y. tyčia nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo N. J. sveikatą.

Teismo posėdyje prokuroras ir gynėjas prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

Skundžiamu nuosprendžiu O. P. pagal BK 138 straipsnio 1 dalį nubaustas vienerių metų laisvės apribojimo bausme, tačiau nei vienas iš BK 48 str. 5 d., 6 d. ar 7 d. numatytų draudimų bei įpareigojimų jam skirtas nebuvo. Apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras A. M. paprašė nustatyti nuteistajam BK 48 str. 6 d. 1 p. ir 5 p. numatytus įpareigojimus: laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose ir per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu prokurorė Sandra Povilonienė prašė apeliacinį skundą atmesti, nes ribotai darbingas bei planuojantis gydytis Čekijoje nuteistasis šių įpareigojimų negalėtų įvykdyti. Tačiau minėtas skundas nėra atšauktas nei jį pateikusio prokuroro A. M., nei aukštesniojo prokuroro, kurio sąvoka apibrėžta Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 15 straipsnyje ( 2011 m. birželio 30 d. Nr. XI-1562 redakcija), todėl kolegija privalo patikrinti nuosprendį pagal byloje pateiktą apeliacinį skundą.

Kolegija pritaria prokuroro skundo argumentui, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam laisvės apribojimo bausmę, neteisingai pritaikė įstatymą, nes nenustatė BK 48 straipsnyje numatytų ar nenumatytų draudimų ir (ar) įpareigojimų, kurie yra šios bausmės rūšies nubaudimo elementai (2K-445/2011). BK 48 straipsnio 3 dalis numato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Taigi laisvės apribojimo bausmės paskyrimas automatiškai numato draudimą be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Be to, teismas papildomai privalo nuosprendžiu paskirti tam tikrus draudimus ir (ar) įpareigojimus. Kadangi draudimai ir įpareigojimai yra pagrindiniai laisvės apribojimo bausmės nubaudimo elementai, teismas, vadovaudamasis bausmės esme, privalo kaltininkui paskirti vieną ar kelis įpareigojimus ir (ar) draudimus, kurių laikymasis yra kontroliuojamas, ir dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip ši bausmė praras prasmę.

BK 48 straipsnio 4, 5, 6 dalys nustato, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, gali nustatyti vieną ar kelis draudimus bei įpareigojimus. Pažymėtina, kad šiame straipsnyje vartojami žodžiai „gali skirti“ neatleidžia teismo nuo pareigos skiriant laisvės apribojimo bausmę nustatyti įpareigojimus ir (ar) draudimus, kuriuos, vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, kaltininkas privalo vykdyti. Minėti žodžiai reiškia galimybę teismui pasirinkti vieną iš alternatyvių įpareigojimų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 5, 6 dalyse, o ne alternatyvią teismo teisę juos skirti ar neskirti, kaip tai nurodyta skundžiamame nuosprendyje.

Teismo skiriamų draudimų ir įpareigojimų skaičius įstatymu nenustatomas, tačiau jie turi būti tarpusavyje suderinti ir objektyviai įvykdomi. Apeliacinės instancijos teismui nuteistojo gynėja pateikė Darbingumo lygio pažymos kopiją, iš kurios matyti, kad O. P. darbingumo lygis yra tik 20 procentų. Taigi, prokuroro apeliacinio skundo prašymas įpareigoti nuteistąjį per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, yra objektyviai neįvykdomas, todėl negali būti tenkinamas. Laisvės apribojimo bausmės tikslams pasiekti O. P. skiriamas BK 48 str. 6 d. 1 p. numatytas įpareigojimas tam tikru laiku būti namuose. Nors gynėja apeliacinės instancijos teismui pateikė kopiją leidimo O. P. laikinai gyventi Čekijos Respublikoje, kurioje jis planuoja tęsti reabilitacinį gydymą, tačiau byloje nėra duomenų, kad O. P. sveikatos sutrikimą negalima būtų gydyti Lietuvoje. Pažymėtina, kad, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negalės įvykdyti teismo nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (BK 48 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 ir 2 p.,

NUSPRENDŽIA:

Zarasų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. nuosprendį pakeisti.

O. P., nuteistą pagal BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme vieneriems metams, įpareigoti laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 21.00 iki 6.00 val.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.