Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu M. E. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 36 MGL, t. y. 1 800 eurų dydžio bauda, įpareigojant M. E. šią baudą sumokėti per devynis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 200 eurų. Minėtu nuosprendžiu M. E. taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 10 d., ir konfiskuotas automobilis ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 26 d.

2. 2023 m. gegužės 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. E. prašymas panaikinti jo teistumą. Pareiškėjas nurodo, kad paskirtą baudą jis sumokėjo 2021 m. lapkričio 6 d., nuo nusikaltimo padarymo praėjo dveji metai, per kuriuos jokių administracinių nusižengimų ar nusikaltimų jis nepadarė. Teistumas apriboja jo galimybę gauti geriau apmokamą darbą, kadangi reikia išlaikyti vaikus. Šiuo metu jis gauna apie (duomenys neskelbtini) eurų pajamas, būsto kreditas siekia (duomenys neskelbtini) eurus, dar jis turi mokėti (duomenys neskelbtini) eurus už vartojimo paskolą.

3. Teismo posėdžio metu M. E. pakartojo savo prašyme nurodytus motyvus dėl teistumo panaikinimo ir papildomai paaiškino, kad jis gyvena su žmona ir (duomenys neskelbtini) vaikais, žmona dirba. Jis norėtų gauti geresnį darbą, tačiau tam reikia nepriekaištingos reputacijos. Jis norėtų su vaikais įstoti į (duomenys neskelbtini), ką padaryti jam trukdo teistumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. BK 97 straipsnio, reglamentuojančio teistumo institutą, 3 dalies 3 punkto a) papunktyje nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

5. Nusikaltimas, už kurio padarymą yra nuteistas M. E., priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, taigi, vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunkčiu bei to paties straipsnio 5 dalimi, M. E. laikomas teistu trejus metus po bausmės atlikimo. Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, paskirtą 36 MGL (1 800 eurų) dydžio baudą M. E. sumokėjo 2021 m. lapkričio 6 d., taigi M. E. trejų metų teistumo terminas skaičiuotinas nuo 2021 m. lapkričio 6 d.

6. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Minėta, kad M. E. teistumo terminas skaičiuotinas nuo 2021 m. lapkričio 6 d., taigi pusė teistumo termino suėjo 2023 m. gegužės 6 d. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad per šį laiką M. E. nepadarė naujos nusikalstamos veikos, taigi egzistuoja įstatyme nurodytos formaliosios sąlygos panaikinti M. E. teistumą.

7. Pagal formuojamą teismų praktiką teismas, naikindamas teistumą prieš terminą, atsižvelgia ne tik į formaliuosius įstatyme nurodytus kriterijus, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo dabartinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą.

8. M. E. dirba (duomenys neskelbtini), tačiau tiek savo prašyme, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl turimų įsipareigojimų ir trijų vaikų norėtų pakeisti darbą į daugiau apmokamą. Iš pažymos apie apskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas matyti, kad 2023 m. gegužės mėn. M. E. atlyginimas buvo (duomenys neskelbtini) eurų (bylos lapai 23-25); be to, M. E. turi įsipareigojimų už būsto kreditą (bylos lapai 7-16) ir vartojimo kreditą (bylos lapai 17-21). M. E. nėra baustas administracinėmis nuobaudomis (bylos lapai 29-31). Įvertinęs M. E. pateiktame prašyme išdėstytas aplinkybes, taip pat teismo posėdžio metu M. E. duotus paaiškinimus, jo elgesį teistumo metu, teismas konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, teistumas pernelyg riboja M. E. galimybę dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime, todėl M. E. teistumas naikintinas, suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunkčiu, 5, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Panaikinti M. E. teistumą, kylantį iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.