Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (b. l. 1-2),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. nepilnametis sūnus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-01-14 (duomenys neskelbtini), fizikos pamokos metu nepakluso mokytojos A. V. nurodymams atlikti elektros laboratorinius darbus, kitų mokinių akivaizdoje tyčiojosi iš mokytojos, tuo įžeisdamas mokytojos garbę ir orumą. Tokiu elgesiu D. P. pažeidė mokyklos vidaus tvarkos taisykles bei sutrikdė pamokos tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai (b. l. 1- 2), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66AN-32007191-15 (b. l. 1- 2), nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą (b. l. 4), pareiškimu (b. l. 5), charakteristika (b. l. 7), D. P. paaiškinimu (b. l. 8), asmens duomenimis (b. l. 9-12), įvykio suvestine (b. l. 17).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), pažeidėjas nedirba (b.l.19); Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.