Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. S., gim. 1996 m. rugpjūčio 12 d. Šalčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, bedarbis, nevedęs, augina nepilnametį vaiką, gyv. Pėpių k., Šalčininkų sen., Šalčininkų r., LT-17118, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

T. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 123 str. 5 d., o būtent: jis, 2015 m. balandžio 1 d. apie 20.17 val. Plento g., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 117, 119, 226 punktuose nustatytus reikalavimus vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis 2,04 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgyjęs, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto dėl ko išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kur susidūrė su priešpriešais atvažiuojančiu automobiliu „Volvo XC 90“, v.n.(duomenys neskelbtini) vairuojamu A. P., eismo įvykio metu apgadinto abi transporto priemonės, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Transporto priemonės - automobilio „Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini) savininkas V. J., nukentėjusysis A. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

T. S. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, paaiškino, kad vairavo išgėręs, automobilio savininkas – sugyventinės tėvas V. J. žino apie tai, kad automobilis yra sulaikytas ir gali būti konfiskuotas.

Motyvuojamoji dalis

Be T. S. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015 m. balandžio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R502936, 2015 m. balandžio 1 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vrn. patrulio P. V. tarnybiniu pranešimu, 2015 m. balandžio 1 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2015 m. balandžio 1 d. asmens blaivumo testu Nr.114, 2015 m. balandžio 1 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio schema, iš kurios matyti, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilio „Volvo XC 90“, v.n.(duomenys neskelbtini) vairuojamo A. P. bamperis, variklio dangtis, priekinis valstybinis numeris, fotonuotraukomis, A. P. paaikšinimais, 2015 m. balandžio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-28371484-15, T. S. anketiniais duomenimis, transporto priemonės duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad T. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgyjęs, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto dėl ko išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kur susidūrė su priešpriešais atvažiuojančiu automobiliu „Volvo XC 90“, v.n.(duomenys neskelbtini) vairuojamu A. P., eismo įvykio metu apgadinto abi transporto priemonės, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 123 str. 5 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. S. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 123 str. 5 d. numatytų baudų minimumą be transporto priemonės konfiskavimo, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., ir skirti jam 1448 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt aštuoni Eur) baudą be transporto priemonės – automobilio automobilį „Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini), įregistruoto V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu konfiskavimo,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir skirti jam 23 Eur (dvidešimt trys Eur) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti T. S. galutinę 1448 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt aštuoni Eur) baudą be transporto priemonės – automobilio automobilį „Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini), įregistruoto V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu konfiskavimo.

Grąžinti transporto priemonę - automobilį Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini), įregistruotą V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu saugomą J. A. IĮ, Šalčininkų r., savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.