Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja A. Tumelionytė, sekretoriaujant D.Čekuolinei,, dalyvaujant prokurorui M.Normantui, gynėjui S.A.Jankauskui, vertėjui A.Krušnai viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, čigonė, gyv. (duomenys neskelbtini), 5 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, teista: 1999-06-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. l d. - 5 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2000-04-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 2 d. - - 1 metams laisvės atėmimo, 2000-05-16 pritaikius 2000-04-11 amnestiją atleista nuo neatliktos l/a bausmės dalies;

2003-09-11 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 260 str. l d. - 90 parų areštu;

2004-10-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. l d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

2006-08-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. l d., 187 str. l d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo; bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2007-09-04 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

2007-12-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. l d., 178 str. 4 d. - 7 mėnesiams l dienai laisvės atėmimo;

2008-02-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. - 45 parų areštu;

2008-05-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d. - 25 parų areštu;

2008-08-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. - 30 parų areštu;

2009-02-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. l d., 187 str. l d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

2010-01-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. l d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., 22 str. l d., 178 str. 4 d., 178 str. l d. - 5 mėnesiams laisvės atėmimo;

2010-02-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 30 parų areštu;

2011-02-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. - 40 parų areštu;

2011-06-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d. - 40 parų areštu;

2011-07-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.,178 str. 4 d.- 45 parų areštu, 2011m. lapkričio 14d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2011m. birželio 23d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta 45 parų areštas /LR BK 63 str.9d./;2011m. lapkričio 14d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi bausmės pagal 2011-07-22 ir 2011-06-23 nuosprendžius subendrintos ir paskirta areštas 45 parom /LR BK 63 str.9d./, bausmę atlikusi 2011m. lapkričio 16d., kaltinama pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą: ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2011-12-20 apie 17.30 val., esant laisvam priėjimui, iš UAB „MSF Lithuania“ priklausančios parduotuvės „MARKS AND SPENCER“, esančios Vilniuje, Gedimino pr. 20/Jogailos g. 1, paimdama nuo pakabų, nuplėšdama apsauginius žymeklius, dalį drabužių laikydama rankose, o dalį užkišusi sau po drabužiais, ir praėjusi pro kasas nesumokėjusi, pasikėsino pagrobti du moteriškus sijonus, kurių kodas yra T62/0171G, vieno vertė 199 Lt, bendros 398 Lt vertės, vieną moterišką sijoną, kurio kodas yra T62/8071Y, 189 Lt vertės, tris moteriškas liemenes, kurių kodas yra T62/9025Y, vieno vertė 159 Lt, bendros 477 Lt vertės, vieną moterišką sijoną, kurio kodas yra T59/2125S, 109 Lt vertės, vieną moterišką sijoną, kurio kodas yra T59/2678S, 115 Lt vertės, bendrai viso turto už 1288 Lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo,

Kaltinamoji R. B. kalta prisipažino ir paaiškino, kad ji 2011m. gruodžio 20d. užėjusi į parduotuvę, nes reikėjo pinigų šventėms ir norėjusi pavogti, parduoti ir tuomet pirkti maistą. Parduotuvėje ji nuėmusi magnetą nuo juodo sijono ir paslėpusi po striuke; po to priėjusi prie kitų sijonų ir ten nuėmusi magnetus nuo keturių sijonų, magnetus pačius sudėjusi į greta kabančių rūbų kišenes. Taip pat nuėmusi apsaugas ir nuo trijų liemenių, magnetus sudėjusi į kitus megztinius, bet pačių rūbų nuo pakabų nenuėmusi, nes pamačiusi, kad yra stebima. Magnetus nuėmusi rankomis patampydama rūbus ir juose likusios skylutės. Rūbus palikusi ir išėjusi iš parduotuvės išsinešdama vieną rūbą, buvusį po striuke. Po 20 min. vėl sugrįžusi į parduotuvę, priėjusi prie liemenių, norėdama išsinešti, kai jai per petį sudavusi pardavėja ir pasakiusi: „štai ir papuolei“, iškvietusi apsaugą ir policiją. Radę ir sijoną, kuris buvo po striuke pas ją, parodžiusi visus daiktus, kurios ji sugadinusi. Magnetus nuėmusi nuo sijonų ir trijų liemenių. Apžiūrint daiktų apžiūros metu padarytas nuotraukas //114-27 b.l./ paaiškino, kad buvo nuo tokių liemenių ir sijonų nuėmusi apsaugas, skyles rūbuose padariusi ji nuimant apsaugas, su ieškiniu sutinkanti. Vogtus daiktus parduodanti už trečdalį kainos. Prašo neskirti bausmės su laisvės atėmimu, sutinkanti dirbti darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo ir paaiškinimo, jos kaltė įrodyta kita bylos medžiaga. Iš pareiškimo nustatyta, kad iš sugautos pilietės rankų ir užkištos už drabužių paimtos prekės: du sijonai po 199Lt,vienas sijonas už 189 Lt, vienas sijonas už 109 Lt ir vienas sijonas už 115 Lt, bei trys liemenės po 159 Lt, padaryta žala 1288Lt, nes prekės sugadintos ir netinkamos parduoti /4 b.l./; iš apžiūros protokolo nustatyta, kad Gedimino per.20 yra prekybos centras „Marks and spencer“ ir jame prekiaujama moteriškais drabužiais /8-11 b.l./ Apžiūrint prekybos centro pateiktas prekes: 5 sijonus ir tris moteriškas liemenes/13 b.l./ nustatyta, kad jos yra be apsauginių žymeklių, sugadints, nes yra padarytos skylės /14-27 b.l./. Prekės pagal pakvitavimą perduotos UAB“ MSF Lithuania“ atstovei /28 b.l./; parodymų patikrinimo vietoje metu R. B. parodė Gedimino pr.20, Vilniuje parduotuvę ir joje vietas kur ji nuo kabėjusių sijonų ir trijų liemenių, norėdama juos pagrobti nuėmusi apsauginius žymeklius/40-43 b.l./

Tokiu būdu byloje įrodyta, kad kaltinamoji R. B. tikslu pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje nuplėšdama nuo prekių apsauginius žymeklius ir praeidama pro kasas nesumokėjus, pasikėsino pagrobti svetimą turtą už 1288Lt, bet buvo pastebėta parduotuvės ir apsaugos darbuotojų ir prekės paimtos, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, nes veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių ir jos veika pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.1d. kvalifikuota teisingai, įrodyta ir jai skirtina bausmė.

Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad kaltinamoji R. B. kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; jos padarytas nusikaltimas yra nesunkus, bet padarytos žalos neatlygino, ji sistemingai daro nusikaltimus ir baudžiamuosius pažeidimus, susijusius su svetimo turto užvaldymu, bausta administracine tvarka taip pat už nedidelį svetimo turto grobimą bei narkotikų vartojimą be gydytojo paskyrimo, nedirba ir jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, bet žemiau vidurkio /LR BK 61 str./, nesant jokio pagrindo jai skirti bausmes, nesijusias su laisvės atėmimu ar pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

UAB“Marks and spencer“ civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, nes byloje įrodyta, kad kaltinamojo nuimdama nuo sijonų ir liemenių apsauginius žymeklius, juose padarė skyles, t.y. defektus, kuriems esant civilinis ieškovas nebegali jų realizuoti, t.y. parduoti , todėl patyrė žalą, kurią privalo kaltinamoji atlyginti. Kadangi kaltinamoji padarytos žalos neatlygino, todėl priteistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-304 str., 307-308 str., teismas

nusprendė:

R. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str.1d. ir 178 str.1d. ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėn. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį. Į bausmė atlikimą įskaityti sulaikymą nuo 2011m. gruodžio 20d. iki 2011m. gruodžio 22d.

Kardomąją priemonę kol įsiteisės nuosprendis palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoj, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

UAB“Marks and spencer“ priteisti iš R. B. 1288/vieną tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis/Lt žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.