Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo D. P. skundo dėl antstolės V. D. veiksmų priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-12-29 gautas pareiškėjo prašymas panaikinti antstolės V. D. priimtą patvarkymą dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktus ir būtiniausius reikmenis įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems.

Europos žmogus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 ir 13 straipsniuose, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio pirmojoje dalyje yra įtvirtintas teisminės gynybos prieinamumo ir universalumo principas, kurio esmė yra tai, jog kiekvienam asmeniui, manančiam, kad jo teisės yra pažeistos, yra garantuojama ir prieinama teisminė gynyba. Pažymėtina, kad ši teisė negali būti aiškinama, kaip asmens galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu, nes teisė kreiptis į teismą yra realizuojama tam tikra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismą asmeniui. Nagrinėjant skundus dėl antstolių veiksmų yra numatyta privaloma išankstinė skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka, be to skundas turi būti pateiktas per įstatymo numatytą terminą, tiek egzempliorių kiek yra proceso dalyvių.

CPK 510 str. 2 d. numato, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pirmiausia pateikiamas antstoliui per CPK 512 str. nustatytą 20 dienų terminą nuo tos dienos, kurią skundžiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą ar atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 d. nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Todėl pareiškėjas su šiuo savo skundu dėl antstolio veiksmų pirmiausia privalo kreiptis į antstolę, kurios veiksmus skundžia, ir tik teismui gavus iš antstolės vykdomąją bylą kartu su išnagrinėtu pareiškėjo skundu, bus teisme sprendžiamas šio skundo priėmimo ir vėliau pagrįstumo klausimas (CPK 512 str.).

Pareiškėjas suinteresuotu asmeniu turėtų nurodyti ne tik antstolę, bet ir išieškotoją, nurodant jo identifikacinius duomenis.

Kadangi nėra pasinaudota išankstine antstolio veiksmų apskundimo tvarka, todėl pareiškėjo prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p., 510 str., 3 str. 6 d.).

Remdamasis CPK 137 str. 2 d. 1 p., 510 str., 290 str. 1d., 291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo D. P. prašymą kaip nenagrinėtiną teisme ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.