- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-1198-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01085-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- M. V.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „D.“, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. V. 2016 m. spalio 21 d. 20 val. 05 min., Raseinių r. sav., būdamas girtas viešoje vietoje nevykdė Šiaulių AVPK Raseinių r. PK patrulių N. V. ir V. G. teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, reikalavimų atsisėsti į automobilį, iš kurio išlipo. Taip pat pradėjo priešintis, standino rankas, lankstėsi, spardėsi kojomis, mosikavo rankomis. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.
Šalies argumentai
M. V. kaltę pripažino, paaiškino, kad taip elgėsi dėl neblaivumo, jis gailisi nusižengęs, padarė išvadas, daugiau tikisi pažeidimų nedaryti. Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinių pranešimų (b. l. 2, 3) matyti, kad M. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų atsisėsti į automobilį, iš kurio išlipo. Taip pat pradėjo priešintis, standino rankas, lankstėsi, spardėsi kojomis, mosikavo rankomis. Iš administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 5) matyti, kad M. V. buvo sulaikytas. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 7) matyti, kad jo neblaivumas 2,28 promilės. Pateikti informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 6). Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 8, 9) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Jis prisipažino nusižengęs ir nuoširdiai gailisi dėl padarytų nusižengimų. Jis dirba, išlaiko mažametį vaiką. Skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. V. už ATPK 187 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą. Už ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16062659269.