Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) L. J.

ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. Irenai Andriuškevičienei

atsakovei (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujant

atsakovės (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) adv. Česlovui Žukauskui

trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) E. J.

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) Vaidai Tankovskienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. J. ieškinį atsakovei D. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys gyvendami santuokoje sugyveno sūnų E. J., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaiko gimimo liudijimo nuorašas, esantis civilinėje byloje Nr. 2-528-652/2013, (b.l. 12).

Atsakovės atstovas ieškinį pripažįsta iš dalies. Sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas vaiko tėvą. Sūnui išlaikyti atsakovė įsipareigoja mokėti, kas mėnesį po 300 Lt periodines išmokas, nuo sprendimo paskelbimo dienos. Jos turtinė padėtis didesnio vaikui išlaikymo mokėti neleidžia, nes dirba nepastovų darbą su pertraukomis.

Trečiasis asmuo ieškovo pusėje E. J. ieškovo ieškinį palaiko pilnai ir prašo jo gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu, nes faktiškai po tėvų skyrybų pasiliko gyventi pas tėvą. Prašo iš atsakovės priteisti kas mėnesį po 500,00 Lt periodines išmokas iki jo pilnametystės, nes šiuo metu jo poreikiai yra išaugę, yra baigęs 10 klasių ir ruošiasi mokytis profesinėje technikos mokykloje. Močiutė A. S. jam perdavė kaip vėliau paaiškėjo iš motinos 2000 litų, kur už šiuos pinigus įsigijo sau kompiuterį ir nusipirko sportinius batelius.

Institucija duodanti išvadą: Alytaus miesto sav. administracijos VTA skyrius savo išvadoje ieškovo ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnamečio vaiko E. J. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas tėvą, tai labiausiai atitiktų vaikų interesus ir neprieštarautų jo norams. Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu 500 Lt minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Iš ieškovo L. J. ir trečiojo asmens E. J. paaiškinimų darytina išvada, kad nepilnametis vaikas E. po tėvų skyrybų bylos gyvena pas tėvą L. J. ir yra jo pilnai išlaikomas. Ieškovo ir trečiojo asmens teigimu, atsakovė nesidomi sūnaus auklėjimu ir jo vystimusi. Atsakovė su sūnumi E. mažai bendrauja, tik pro retą paskambina, neteikia vaikui jokio materialinio išlaikymo.

Šalys nekelia ginčo dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos nustatymo, todėl nepilnamečio vaiko motina gali dalyvauti vaiko auklėjime be apribojimų (LR CK 3.170 str.).

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, E. J. gyvenamoji vieta nustatytina pas tėvą, nes sūnus E. šiuo metu gyvena su tėvu ir yra prie jo daugiau prisirišęs. Pagal VTA skyriaus išvadą nepilnametis E. J. yra tinkamai tėvo prižiūrėtas, gyvena tėvo trijų kambarių bute. Nepilnamečio vaiko gyvenimas su tėvu neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.174 str.).

Atsakovė būdama nepilnamečio E. J. motina privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaikų išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 850 Lt. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str.

Kadangi atsakovė nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiko, vaikui išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).

Iš liudytojos A. S. parodymų matyti, kad atsakovė gyvendama Šiaurės Airijoje mažai uždirba, sunkiai pragyvena. Atsakovė per tris kartus jai atsiuntė 500 svarų sterlingų, kuriuos perdavė savo anūkui E. J.. Trečiasis asmuo E. J. pripažino, kad iš močiutės gavo mamos perduotus jam 2000 litų. Kadangi atsakovės turtinė padėtis neleidžia daugiau mokėti kaip minimalų išlaikymo dydį, ieškinys mažintinas iki 425 Lt periodinių išmokų. Esant šioms byloje nustatytoms aplinkybėms atsakovės įsiskolinimas mažintinas 2000 litų sumai ir išieškojimas vaiko naudai pradėtinas nuo 2013-09-01 d.

Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antros šalies proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nepilnamečio ieškovo sūnaus, E. J. gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-20 sprendimu nustatytą gyvenamąją vietą su motina D. J. pakeisti ir nustatyti E. J. gyvenamąją vietą pas tėvą L. J..

Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-20 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-528-652/2013 iš L. J. priteistą sūnui E. J. materialinį išlaikymą.

Priteisti iš D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Ireland išlaikymą nepilnamečiui vaikui E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 425,00 Lt. periodinių išmokų iki pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2013-09-01d. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoju paskirti vaiko tėvą L. J..

Sprendimo dalis dėl vaikų išlaikymo skubiai vykdytina.

Priteisti iš D. J. L. J. 144,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 750,00 Lt turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir valstybei 153,00 Lt žyminio mokesčio bei 18,88 Lt turėtų pašto išlaidų, viso bendrai valstybei 198,88 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Valstybės naudai priteistas bylinėjimosi išlaidas reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimo patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.