Kauno apygardos teismo sprendimas

2013-04-15 · Civilinė byla Nr. B2-651-324/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-04-15
Bylos Nr.
B2-651-324/2013
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00014-2012-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Gudynienė
Kategorijos
  • 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-651-324/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00014-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 113.8; 126.7 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 15 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė,sekretoriaujant Rasai Juronienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „Jurensta“ administratorės uždarosios akcinės bendrovės Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centro prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Jurensta“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

administratorė, pateikusi Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte numatytus dokumentus, 2013 m. kovo 19 d. užregistruotu pareiškimu prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino.

Kiti dalyvaujantys byloje asmenys nuomonės nagrinėjamu klausimu nepareiškė. Apie teismo posėdį jiems pranešta CPK 120 straipsnio 1, 3, 4 dalyse, 130 straipsnyje nustatytu būdu.

Bankrutavusi UAB „Jurensta“ likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla UAB „Jurensta“ iškelta 2012 m. vasario 1 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2012 m. gegužės 10 d. nutartimi. 2012 m. rugsėjo 13 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

Iš administratorės prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, administratorei nebuvo perduotas įmonės turtas, nes jo nebuvo. Iš Garantinio fondo gauti 12 500,87 Lt išmokėti darbuotojams, 855,6 Lt panaudoti paraiškos parengimui ir banko operacijoms. Dalis pirmosios eilės kreditorių finansinių reikalavimų, antrosios ir trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 2 dalyje, administratorė atliko ir pateikė LR aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Marijampolės agentūros 2013 m. vasario 5 d. pažymą Nr. MS-5. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios UAB „Jurensta“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., CK 2.95 str., 2.106 str. 2 p.).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Jurensta“, įmonės kodas 302461942.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė