Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-09-12 · Civilinė byla Nr. e2YT-1411-474/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-09-12
Bylos Nr.
e2YT-1411-474/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00984-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pareiškėjas
A. S., V. S.
Civilinė byla Nr.e2YT-1411-474-2017Proceso Nr.2-25-3-00984-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.4.; 3.2.6.5.; 3.4.5.16.1.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 12 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S. ir V. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena ilgą laiką, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo transporto priemones(b.l.19-20). Pareiškėja asmeninės nuosavybės teisėmis santuokos metu įgijo nekilnojamus daiktus(b.l.10-17). Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp V. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. S. a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą 1989-06-03 Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.161 nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2017-06-30 kuria:

Pareiškėjai V. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Šalys susitaria nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. S. ir A. S. abiejų sutuoktinių bendru susitarimuBendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalinimas. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis pareiškėjai A. S. atitenka automobilis VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) televizorius SAMSUNG 51 įstrižainės; televizorius PHILIPS, 82 įstrižainės; kavos aparatas BOCH; skalbinių džiovyklė WHIRPOOL; viengulė lova; dviratis HEROS; moteriškas dviratis; kompiuterinis stalas; odinė kėdė kompiuteriui; stacionarinis kompiuteris; kompiuterio monitorius su garso kolonėlėmis; viengulė lova.Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjui V. S. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka automobilis TOYOTA AVENSIS, v/n (duomenys neskelbtini) katerio priekaba DOMANTAS B2V-4000, v/n (duomenys neskelbtini); televizorius SAMSUNG 92 įstrižainės; mikrobangų krosnelė; dviratis JAGUAR; žurnalinis staliukas; dvigulė lova; virtuvinis baldų komplektas su stalu ir 3 kėdės; šaldytuvas; dujinė viryklė; muzikinis centras; DVD grotuvas; vonios integruota komoda; elektrinė žoliapjovė; elektrinis pjūklas MAKITA; keturių langų roletai; stoglangio roletas; svetainės dieninės užuolaidos; miegamojo dieninės užuolaidos; dulkių siurblys; svetainės minkštas baldų kampas dviejų dalių; sekcija. Pareiškėjas V. S. įsipareigoja sumokėti pareiškėjai A. S. 3000 (tris tūkstančius) eurų kompensaciją už jam atitenkančią didesnę turto dalį po santuokos nutraukimo per tris metus iki 2020 m. liepos 1 d. imtinai, pinigines lėšas pervedant į pareiškėjos A. S. atsiskaitomąją sąskaitą.Pareiškėjai patvirtina, kad kito dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje neturi, namų apyvokos daiktus pasidalino bendru susitarimu, ginčo dėl to nėra ir ateityje nebus. Prievolės. Pareiškėjai patvirtina, kad nei asmeninių, nei bendrų prievolių kreditoriams neturi. Asmeninis turtas.Pareiškėjas V. S. žino ir patvirtina, kad pareiškėjai A. S. asmeninės nuosavybės teisėmis priklauso: 1/3 žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini); 1/3 žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini); 1600/4800 žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini); 1/3 žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini). Pareiškėjas V. S. patvirtina, kad žino, kad nekilnojamas turtas, nurodytas sutarties 4.1 punkte yra pareiškėjos A. S. asmeninis, įgytas dovanojimo sutarčių pagrindu. Dėl šio nekilnojamojo turto pareiškėjas V. S. pretenzijų neturi ir ateityje neturės. Šalys patvirtina, kad yra darbingos, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka pavardę – „S“, pareiškėjas – „S“.

Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, pareiškėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Valdas Alška