Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ (toliau - UAB „Akmenės energija“) ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui nuosavybes teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovui 2003 m. gruodžio 22 d. buvo suteikta licencija Nr. L4-ŠT-13, teikti šilumą Akmenės rajono teritorijoje. Su atsakovu Šilumos tiekimo sutartis sudaryta 2004 m. liepos 27 d.

Atsakovas naudojosi ieškovės paslaugomis, bet tinkamai nemokėjo ieškovei už suvartotą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą. Jos skola už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. sudaro bendroje sumoje 519,33 Eur dydžio įsiskolinimas. Atsakovui laiku neapmokėjus sąskaitų, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 nuostatomis, ieškovė paskaičiavo delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, ir už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. priskaičiuota 9,62 Eur delspinigių (delspinigiai paskaičiuoti ne daugiau kaip už 6 mėnesius).

Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė šilumos energiją į butą, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui, todėl jis privalėjo atsiskaityti už patiektą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 519,33 Eur skolos ir 9,62 Eur delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos 528,95 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos t. y. 2020 m. liepos 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį už ieškinio reikalavimą. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio l dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. V. 519,33 Eur skolos už šilumos energiją, 9,62 Eur delspinigių, iš viso 528,95 Eur (penkių šimtų dvidešimt aštuonių eurų ir 95 ct) įsiskolinimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 528,95 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. liepos 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Akmenės energija“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.