Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Druskininku miesto apylinkes teismo teisejas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukeviciutei, dalyvaujant prokurorui J.Valickui, nukentejusiajai D. Ž., nepilnameciu kaltinamuju istatyminiams atstovams A. M., A. M., gynejams J.Amšiejui, A. Skomantui, R. Katilovskienei, Druskininku savivaldybes Vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstovei T. Milciutei, Druskininku PK nepilnameciu reikalu veiklos grupes atstovei E. Vaitkeviciutei,

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasiu išsimokslinimo, nevedes, mokosi Druskininku “.Atgimimo" vidurineje mokykloje 9-oje klaseje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178str.2d.

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Varenoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasiu išsimokslinimo, nevedes, mokosi Alytaus profesinio rengimo centre, I-am kurse, elektros irenginiu montuotojo specialybe, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178str.2d.

T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasiu išsilavinimo, nevedes, mokosi Alytaus profesinio rengimo centre, I-ame kurse, elektros irenginiu montuotojo specialybe, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178str.2d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Nepilnameciai M. M., N. M. ir pilnametis T. R. 2008m. rugpjucio 19d. apie 22 val., bendrai veikdami isibrove pro nerakintas duris i patalpa, i D. Ž. priklausancia pirti, esancia (duomenys neskelbtini) Gailiunu k., Leipalingio sen., Druskininku sav., iš kur pagrobe svetima turta D. Ž. dekoratyvini lenkta peili 70 Lt. vertes, du dekoratyvinius kardus kainuojancius po 70 Lt., viena dekoratyvini karda kainuojanti 250 Lt. ir senovines imitacijos pistoleta 100 Lt. vertes, tuo padarydami nukentejusiajai D. Ž. viso 560 litu turtine žala.

Nepilnametis kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino ir parode, kad 2008 m. rugpjucio men. pabaigoje, vakare, apie 22 val., kartu su N. M. ir T. R. vaikšciojo po Gailiunu kaima. Einant pro Ž. kiema, kažkas pasiule užeiti i kieme esancia pirti ir pažiureti kas yra jos viduje. Visi sutiko. Pirties durys buvo nerakintos. Prieš užeinant i pirti jie nesitare ja apvogti. Tik užejus i vidu jam kilo mintis ka nors pavogti, apie ka jis pasake N. M. ir T. R.. Jis nuo sienos nukabino ir pavoge dekoratyvini karda, peili ir pistoleta, o T. R. nuo sienos nukabino kita apie 1 metro ilgio dekoratyvini karda, ar jis dar ka pavoge nemate, nes buvo tamsu. Ar N. M. ka nors pavoge nemate. Išejus iš pirties, jis N. M. dave panešti viena karda. Visus šiuos pavogtus daiktus jie paliko saugoti T. R. namuose.

Nepilnametis kaltinamasis N. M. kaltu prisipažino ir parode, kad 2008 rugpjucio 19 d., vakare, kartu su pusbroliu M. M. ir T. R., Gailiunu kaime, apvoge D. Ž. pirti, iš kur jie pavoge dekoratyvinius kardus, peili ir pistoleta. Prieš tai apvogti pirti nesitare. Apžiurejes pirties vidu, ant sienos pamate sukabintus dekoratyvinius kardus, peili ir pistoleta. Mate, kaip M. M. nuo sienos nukabino viena dekoratyvini karda ar peili, o T. R. nusikabino dekoratyvini, apie 1 metro ilgio karda. Išejus iš pirties, M. M. jam dave panešti viena pavogta dekoratyvini karda. M. M. pavogtus daiktus neštis i namus bijojo, todel visus daiktus paliko saugoti T. R. namuose.

Kaltinamasis T. R. kaltu pripažino ir parode, kad 2008 rugpjucio 19 d. apie 22-23 val., Gailiunu kaime, kartu su M. ir N. M. apvoge D. Ž. pirti. Užeiti i pirti pasiule kažkuris iš M.. Pirties durys buvo nerakintos. M. pasišviesdami telefonais apžiurinejo pirties patalpa. Apžiureje pirties vidu jie ant sienu pamate sukabintus dekoratyvinius kardus, peili ir pistoleta. M. nukabine nuo sienos kelis dekoratyvinius kardus ir peilius juos apžiurinejo. Jis taip pat nusikabino viena dekoratyvini, apie 1 metro ilgio karda, bei vienas iš M. jam dar padave viena dekoratyvini karda ar peili ir pasake, kad eitu iš pirties. Priejus prie namo, kur jis gyvena, M. M. pasiule, kad jis savo namuose pasidetu vogtus daiktus, nes tiek M. M., tiek N. M. daiktus bijojo neštis i savo namus. Jis sutiko ir šiuos daiktus padejo savo namuose verandoje ant sofos. Po kurio laiko M. M. tevas A. M. liepe atnešti ir gražinti pavogtus daiktus. Ta pacia diena visus šiuos daiktus nuveže ir atidave M. M. tevui.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamuju prisipažinimo ju kalte irodyta nukentejusiosios parodymais, bylos medžiaga.

Nukentejusioji D. Ž. parode, kad su šeima gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Gailiunai, Druskininku sav. Namo kieme yra pirties pastatas. Ryte apie 08val. 30min., 2008m. rugpjucio 20d. išvažiavo i Druskininkus. Grižus apie 14 val. pastebejo, kad praviros pirties durys. Kadangi duryse nebuvo užrakto pagalvojo, kad durys atsidare nuo vejo. Iejus i pirti ji pamate, kad nuo sienos yra pavogti du dekoratyviniai kardai, kuriu kiekvieno verte po 70 litu, vienas kardas kurio verte 250 litu, vienas lenktas peilis, kurio verte 70 litu ir vienas senovinis - imitacinis pistoletas, kurio verte 100 litu. Viso jai buvo padaryta 560 Lt. turtine žala. Kadangi visi pavogti daiktai gražinti, patirta žala atlyginta civilinio ieškinio nereiškia.

Iš 2008-08-20 daiktu, dokumentu pateikimo protokolo matyti, kad D. Ž. pateike fotonuotrauka, kurioje buvo užfiksuoti iki vagystes, ant pirties sienos kaboje, o veliau pavogti kardai, peiliai ir pistoletas (b.l. 17-18;)

Iš 2008-11-18 daiktu, dokumentu pateikimo protokolo matyti, kad kaltinamojo M. M. tevas A. M. pateike policijos pareigunui vogtus D. Ž. dekoratyvinius kardus, peilius ir pistoleta, kuriuos jam perdave kaltinamasis T. R. (b.1. 35;).

Iš 2008-11-25 daiktu ir kitu objektu parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentejusioji D. Ž. atpažino jai priklausancius pavogtus daiktus (b.1. 19-25;), kurie apžiureti ir jai gražinti (b.l. 27-28; 36-42;).

Iš kaltinamuju parodymu patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 51-55; 88-92; 120-124;) matyti, kad nurodyta daiktu grobimo vieta sutapo.

Tokiu budu teismas laiko nustatytu, kad nepilnameciai M. M., N. M. ir pilnametis T. R. 2008m. rugpjucio 19d. apie 22 val., bendrai veikdami isibrove pro nerakintas duris i patalpa, i D. Ž. priklausancia pirti, esancia (duomenys neskelbtini), Gailiunu k., Leipalingio sen., Druskininku sav., iš kur pagrobe svetima turta D. Ž. dekoratyvini lenkta peili 70 Lt. vertes, du dekoratyvinius kardus kainuojancius po 70 Lt., viena dekoratyvini karda kainuojanti 250 Lt. ir senovines imitacijos pistoleta 100 Lt. vertes, tuo padarydami nukentejusiajai D. Ž. viso 560 litu turtine žala. Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka LR BK 178str.2d., kadangi grobimas padarytas isibrovus i patalpa.

Teismas, skirdamas bausme, atsižvelgia i padarytos veikos pavojingumo laipsni, turini ir kitas aplinkybes. Padarytas baigtas, tycinis, apysunkis nusikaltimas. Kaltinamieji M. M., N. M., T. R. su nukentejusiaja susitaike, nusikaltimu padaryta žala atlygino. Nukentejusioji prašo atleisti M. M., N. M., T. R. nuo baudžiamosios atsakomybes numatytos LR BK 178str.2d. ir byla nutraukti. Bylos duomenys liudija, kad nusikalstama veika buvo daugiau atsitiktinio kaltinamuju elgesio pasekme. Kaltinamieji anksciau neteisti, mokosi, dave išsamius parodymus apie padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, pagrobti daiktai savininkei gražinti gera valia, tai suteikia pakankamo pagrindo manyti, kad jie ateityje nedarys nauju nusikaltimu. Del išdestyto M. M., N. M., T. R. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybes susitaikius su nukentejusiaja, o baudžiamoji byla ju atžvilgiu nutrauktina, paskiriant nepilnameciams kaltinamiesiems auklejamojo poveikio priemones (BPK 254str.5d., BPK 303str.4d., BK 38str.1d., BK 93str.).

Rezoliucinė dalis

nusprende:

Nepilnameti M. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d. Remiantis LR BK 93str. M. M. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal LR BK 178str.2d. atleisti ir baudžiamaja byla jo atžvilgiu nutraukti.

LR BK 82str.1d.1p., LR BK 83str. pagrindu M. M. paskirti auklejamojo poveikio priemone - ispejima.

M. M. paskirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti iki nuosprendis isiteises palikti nepakeista.

Nepilnameti N. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d. Remiantis LR BK 93str. N. M. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal LR BK 178str.2d. atleisti ir baudžiamaja byla jo atžvilgiu nutraukti.

LR BK 82str.1d.1p., LR BK 83str. pagrindu N. M. paskirti auklejamojo poveikio priemone - ispejima.

N. M. paskirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti iki nuosprendis isiteises palikti nepakeista.

T. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes numatytos LR BK 178str.2d.

Kaltinamajam T. R. ir nukentejusiajai D. Ž. susitaikius, baudžiamaja byla nutraukti.

T. R. paskirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti iki nuosprendis isiteises palikti nepakeista.

Išaiškinti kaltinamajam T. R., kad jeigu asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal LR BK 38str. 1d., per vienerius metus padaro baudžiamaji nusižengima ar neatsargu nusikaltima teismas gali panaikinti sprendima del atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes ir spresti del tokio asmens baudžiamosios atsakomybes už visas padarytas nusikalstamas veikas. Taip pat išaiškinti, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal LR BK 38str. 1d., per vienerius metus padaro nauja tycini nusikaltima, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes nustoja galioti ir sprendžiama del tokio asmens baudžiamosios atsakomybes už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienu dienos nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininku miesto apylinkes teisma.