Tauragės apylinkės teismo nutartis

2014-01-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-249-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-30
Bylos Nr.
A2.13.-249-377/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-02005-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Administracinė byla Nr. A2.13.-249-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02005-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 53.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 30 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. M., prašymą dėl paskirtos administracinės baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 29 d. M. M. pateikė teismui prašymą dėl 2013 m. gruodžio 2 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 2300,00 Lt baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nurodo, kad šiuo metu jo materialinė padėtis sunki, yra bedarbis, jokių santaupų bei pajamų neturi, todėl visos paskirtos baudos neišsigali iš karto sumokėti, gali sumokėti per aštuoniolikos mėnesių laikotarpį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. numato, kad teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį bei kitas reikšmingas aplinkybes, esant asmens rašytiniam prašymui, gali priimdamas nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Kaip matyti iš bylos medžiagos bei M. M. prašymo, jam bauda paskirta 2013 m. gruodžio 2 d., o prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo teisme gautas 2014 m. sausio 29 d., tai yra, jau pasibaigus įstatyme numatytam 40 dienų terminui. Įstatymas imperatyviai nurodo keturiasdešimties dienų terminą nuo nutarimo priėmimo dienos ir nustatyto termino atnaujinti ar atstatyti galimybės nėra numatyta, o jo pažeisti negalima (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, M. M. prašymas dėl baudos išdėstymo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291 str., 292 str., 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

A. M. M. prašymą dėl 2013 m. gruodžio 2 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė