- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- e2-5408-860/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04627-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- I. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovei I. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės I. J.: 222,66 Eur negrąžinto kredito; 25,44 Eur kredito mokesčio; 4,74 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos; 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2015-04-27 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 83kymp5r, kuria atsakovei buvo suteiktas 500,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 152,80 Eur kredito mokestį iki 2017-04-27 24 mėnesinėmis įmokomis. Sudarydama vartojimo kredito sutartį, remdamasi sutarties 4.2.1.4 ir 4.2.1.6 punktais, atsakovė patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis; remiantis sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą / jos dalį, arba periodinį mokėjimą / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Ieškovas nurodo, kad atsakovė prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė ir nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovas 2016-10-29 pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) ir atsakovė I. J. 2015-04-27 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 83kymp5r, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 500,00 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 152,80 Eur dydžio kredito mokestį iki 2017-04-27, kiekvieną mėnesį sumokėdama 27,20 Eur dydžio įmoką. Kaip matyti iš byloje esančių sąskaitos išrašų, atsakovė, 2015-04-27 sumokėdama 0,01 Eur į ieškovo sąskaitą, patvirtino sutarties sąlygas, o ieškovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) 2015-04-27 pervedė į atsakovės banko sąskaitą 500,00 Eur kredito sumą (paskirtis – kredito ID 83kymp5r). Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2016-09-29 išsiuntė raginimą Nr. 2016-09-29/10, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieškovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos išieškojimą, o 2016-10-17 pranešimu Nr. 2016-10-17/65 (ieškinyje klaidingai nurodyta pranešimo data – 2016-10-29) ieškovas pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimą, įsigaliosiantį 2016-11-02, ir nustatė terminą sumokėti visą kreditą, palūkanas bei kitus mokėtinus mokėjimus. Duomenų, kad atsakovė būtų visiškai padengusi įsiskolinimą, byloje nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovė sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, iš atsakovės ieškovui priteistina 222,66 Eur negrąžinto kredito ir 25,44 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.872 straipsniu, Vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. 83kymp5r 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą / jos dalį, arba periodinį mokėjimą / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos (...), bei 2016-11-04 palūkanų skaičiavimo lentele, iš atsakovės priteistina 4,74 Eur palūkanų.
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, taip pat patyrė 121,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (LR CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BnP Finance, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)) 222,66 Eur kredito, 25,44 Eur kredito mokesčio, 4,74 Eur palūkanų, iš viso 252,84 Eur (du šimtus penkiasdešimt du eurus 84 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.