- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-09
- Bylos Nr.
- e2-10151-434/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- UAB „Ignitis“
- Atsakovas
- K. P.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ignitis“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui K. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Ignitis“ (toliau – Ieškovė) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo K. P. (toliau – Atsakovas) 284,17 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 5 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2020-12-09 teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog ieškovė ieškinio atsisako ir prašo bylą nutraukti bei grąžinti jos sumokėtą žyminį mokestį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Nagrinėtinu atveju pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo padavė tam įgaliojimą turintis asmuo, ieškinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), ieškovė nurodo, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas), ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).
Atsakovas teismo prašė iš ieškovės priteisti jo turėtas bylinėjimosi išlaidas, kartu su atsiliepimu į ieškinį pateikė rašytinius įrodymus apie tai, kad patyrė 300 Eur atsiliepimo į ieškinį rengimo išlaidas. Atsižvelgiant į prašomų priteisti bylinėjimosi išlaidų susidarymo priežastis, į tai, kad atsakovas prašomas priteisti bylinėjimosi išlaidas patyrė dėl to, kad buvo įtrauktas byloje dalyvauti atsakovu, jis rūpinosi tinkamu savo procesinių teisių realizavimu, teismas sprendžia, kad atsakovas turi teisę į visišką patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 94 straipsnis), todėl šios atsakovo patirtos išlaidos advokato pagalbai yra pripažintinos pagrįstomis ir protingomis ir priteistinos iš ieškovės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str. 4 p., teismas
nutaria:
Ieškovės prašymą tenkinti.
Priimti ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.
Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovui K. P. dėl skolos priteisimo nutraukti.
Priteisti iš ieškovės UAB „Igntis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovui K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Eur (tris šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Grąžinti ieškovei UAB „Igntis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020-09-30 UAB "Sergel", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokėjimo dokumentu Nr. 13, išaiškinant, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.