Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų Jurbarke teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Loretos-Irenos Baguckienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-367-384/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. L., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ,teistas 2024 m. rugsėjo 6 d. Tauragės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausme atliko visiškai, kaltinamas dėl svetimo turto pagrobimo panaudojus fizinį smurtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L. 2024 m. lapkričio 8 d. apie 20 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini), ant įėjimo į namą laiptų, rankos alkūne sudavė ne mažiau kaip vieną smūgį T. K. į veidą, padarydamas kraujosruvą apatinėje lūpoje ir kairės ausies kaušelio sumušimą-nežymų sveikatos sutrikdymą ir nukentėjusiajam nukritus ant laiptų, pagrobė T. K. priklausančius 17 Eur, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje- svetimo turto pagrobimas panaudojus fizinį smurtą.

Kaltinamojo D. L. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties D. L. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2024 m. lapkričio 8 d. apie 20 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ant daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptų įėjimo į namą, jis sudavė T. K. smūgį į veidą, norėdamas pagrobti iš jo pinigus dėl sunkios materialinės padėties ir šiam nuvirtus ant žemės, pagrobė iš nukentėjusiojo apie 27 Eur, kuriuos vėliau išleido maistui ir alkoholiniams gėrimams; nukentėjusiojo T. K. parodymais apie tai, kad 2024 m. lapkričio 8 d. apie 20 val. jis susitiko iš matymo pažįstamą vaikiną vardu D., su kuriuo vaikštinėjo, po to (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) gėrė alų, kai D. sudavė kumščiu jam į kairės pusės ausį ir lūpą, o kai nukentėjęs nuvirto ir iš kišenės iškrito piniginė, tai D. paėmė piniginėje buvusius 17 Eur ir pabėgo, tačiau nukentėjęs pretenzijų D. neturi ir civilinio ieškinio nereiškia; byloje esančiu asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matosi, kad nukentėjęs T. K. atpažino D. L. kaip asmenį jį sumušusį ir pagrobusį pinigus; byloje esančia specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matosi, kad T. K. padaryta kraujosruva apatinėje lūpoje, kairės ausies kaušelio sumušimas, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Loretos-Irenos Baguckienės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir D. L. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, nustatant nuteistajam įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei lankymusi gydymo įstaigose, penkis mėnesius uždraudžiant nuteistajam vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant penkis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad D. L. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, (duomenys neskelbtini), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos), nukentėjęs pretenzijų kaltinamajam neturi ir civilinio ieškinio nereiškia, D. L. skirtina prokurorės prašoma bausmės rūšis ir jos dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl svetimo turto pagrobimo panaudojus fizinį smurtą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, nustatant nuteistajam įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei lankymusi gydymo įstaigose, penkis mėnesius uždraudžiant nuteistajam vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant penkis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. L. paskirti-(6) šešis mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, nustatant nuteistajam įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei lankymusi gydymo įstaigose, penkis mėnesius uždraudžiant nuteistajam vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant penkis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-D. L. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti D. L..

Išaiškinti D. L., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams Jurbarke prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.