Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis B. K. nežymiai sutrikdė kito asmens sveikatą, o būtent: jis, 2011 m. gruodžio 28 d., apie 01 val. 40 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, reikalavo iš savo buvusios žmonos A. K. pinigų alkoholinių gėrimų įsigijimui, tačiau pastarajai atsisakius duoti pinigų, jis tyčia vieną kartą puodeliu sudavė savo buvusiai sutuoktinei A. K. per viršugalvį, tuo pastarajai padarydamas muštinę žaizdą viršugalvyje, t.y. šiais savo veiksmais B. K. padarė nukentėjusiajai A. K. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis B. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2011 m. gruodžio 27 d., apie 17 val., savo namuose su puodeliu vieną kartą sudavė buvusiai sutuoktinei A. K. per viršugalvį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo B. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais.

Nukentėjusioji A. K. parodė, kad 2011 m. gruodžio 28 d., apie 1 val. 15 min., jai būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), į namus grįžo neblaivus buvęs sutuoktinis B. K.. Jis pradėjo reikalauti iš jos 20 litų alkoholinių gėrimų įsigijimui, tačiau pastarajai atsisakius duoti pinigų, su puodeliu vieną kartą sudavė per viršugalvį.

Liudytojas A. G. parodė, kad kartu su B. K. nuėjo į jo namus pasiskolinti 5 litų. Būdamas verandoje girdėjo, kad tarp B. K. ir jo buvusios sutuoktinės A. K. įvyko konfliktas dėl pinigų. Paties konflikto nematė, tačiau iš karto po konflikto matė, kad iš A. K. galvos bėga kraujas.

Iš specialisto išvados Nr. G 345/11 (14) matyti, kad A. K. padaryta muštinė žaizda viršugalvyje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu 1 paros laikotarpyje iki apžiūros. A. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 9).

Ekspertas R. L. pateiktą išvadą patvirtino ir parodė, kad muštinė žaizda nukentėjusiajai buvo padaryta traumuojant viršugalvį iš viršaus. 20 cm. atstumo nuo spintelės iki galvos nepakanka išvystyti jėgai galinčiai padaryti muštinę žaizdą.

Teisme iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis B. K. 2011 m. gruodžio 28 d., apie 01 val. 40 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą puodeliu sudavė savo buvusiai sutuoktinei A. K. per viršugalvį, tuo padarydamas A. K. muštinę žaizdą viršugalvyje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą. Šie kaltinamojo veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1 d.

Kadangi B. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, savo veiksmais turtinės žalos nepadarė, susitaikė su nukentėjusiąja ir yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, kadangi anksčiau neteistas, B. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu, bylą jo atžvilgiu nutraukiant (LR BPK 254 str. 5 d.).

Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad jis bedarbis, byloje yra duomenų, jog veda bendra ūkį su buvusia sutuoktine – nukentėjusiąja A. K., kaltinamajam B. K. neskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.).

LR BK 67 str. 2 d. 9 p. bei LR BK 72² str. pagrindu B. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas pataisos inspekcijos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 304, 305, 307, 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

B. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.

B. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

LR BK 67 str. 2 d. 9 p. bei LR BK 72² str. pagrindu B. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą pataisos inspekcijos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.