Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-08-01 · Byla Nr. A2.6.-721-161/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-01
Bylos Nr.
A2.6.-721-161/2011
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00825-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
P. T.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-721-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00825-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.5.; 52.3.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 1 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. T.,

išnagrinėjusi P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. T. 2011 m. liepos 17 d. 03 val. 00 min. Ukmergės m., Vilniaus gatvėje vairuodamas automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, t. y. šiais savo veiksmais P. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

Padarytas administracinis teisės pažeidimas, be pažeidėjo prisipažinimo, yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 6), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Edvardo Norkūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), kita byloje esančia medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo skirta nuobauda (b. l. 14-18).

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad P. T. sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, tačiau, nepadaręs išvadų, vėl pažeidė Kelių eismo taisykles, siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, P. T. skirtina sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą numatyta nuobauda – administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Aplinkybių, kada asmeniui negali būti taikomas administracinis areštas, nėra.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 9) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti D. T., priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. Byloje nustatyta, kad automobilį iš saugojimo aikštelės leista atsiimti (b. l. 20).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 32 str., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., pagal LR ATPK 130 str. 1 d. - administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trims) metams.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo P. T. sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti vykdyti Ukmergės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė