Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui S. J. (S. J.) dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 319,92 Eur skolos, 7,61 Eur delspinigių ir 5 procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus grąžinti paskolą pagal su pradiniu kreditoriumi sudarytą išperkamosios nuomos sutartį. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2018 m. lapkričio 5 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. lapkričio 19 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Be kredito“ 2018 m. sausio 24 d. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius išnuomojo atsakovui dvylikos mėnesių terminui telefoną Galaxy A5, serijos Nr. 8939120, o atsakovas įsipareigojo mokėti 39,99 Eur nuomos mokestį sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Ieškovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl pradinis kreditorius siuntė jam raginimus ir pretenzijas dėl susidariusių skolų sumokėjimo, tačiau atsakovas šių skolų neapmokėjo, todėl pradinis kreditorius 2018 m. liepos 3 d. nutraukė sutartį. Pagal 2018 m. gegužės 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį visas reikalavimo teises į atsakovo skolą pradinis kreditorius perleido ieškovui. Atsakovas skolingas ieškovui 319,92 Eur įmokų pagal sutartį ir 7,61 Eur delspinigių 0,05 procento dydžio už 180 dienų (Civilinio kodekso 6.503 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui nurodytas sumas (CPK 178 straipsnis). Atsakovas netinkamai vykdė sutartinę pareigą mokėti nuomos mokestį, nesumokėjo įmokų iš viso už 319,92 Eur, 7,61 Eur delspinigių, todėl šis ieškovo reikalavimas tenkintinas (Civilinio kodekso 6.873, 6.886 straipsniai). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 327,53 Eur (319,92 + 7,61) skolos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį ir atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, neginčijo ieškovo reikalavimų (įskaitant ir procesinius reikalavimus dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo), ieškovui iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už išrašą iš Gyventojų registro ir 100 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 115,84 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Valstybei iš atsakovo priteistina 3,54 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, iš atsakovo S. J. (S. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) 319,92 Eur (tris šimtus devyniolika eurų 92 ct) skolos, 7,61 Eur (septynis eurus 61 ct) delspinigių ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 327,53 Eur (trijų šimtų dvidešimt septynių eurų 53 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, iš atsakovo S. J. (S. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) 115,84 Eur (šimtą penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo S. J. (S. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) 3,54 Eur (tris eurus 54 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.