- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-458-393/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00351-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant N. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, specialaus vidurinio išsilavinimo, našlės, pensininkės, neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181¹ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. 2013-10-07 tinkamai nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 str. 3 d., 7 d. įtvirtintų globėjos pareigų, nes 19 val. jos globotinė, mažametė A. M., gim. (duomenys neskelbtini), globėjos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnametėmis A. P. ir J. A. vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiu būdu D. P. tinkamai neprižiūrėjo ir neauklėjo savo globotinės, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str.
Šalies argumentai
D. P. savo kaltę pripažįsta. Nurodė, kad yra senyvo amžiaus, anūkė neklauso ir jai sunku su ja susitvarkyti. Gailisi padariusi pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-3061361-13 (b. l. 1-2), A. M. prašymu (b. l. 3), A. M., J. A. ir A. P. paaiškinimais (b. l. 4, 6, 8), asmens duomenų pažymomis, patvirtinančiomis, kad A. M. yra mažametė (b. l. 5), J. A. ir A. P. yra nepilnametės (b. l. 7, 9), 2012 m. sausio 23 d. teismo sprendimu, patvirtinančiu, kad D. P. paskirta nuolatine A. M. globėja (b. l. 12-16). Šie įrodymai patvirtina, kad D. P. netinkamai vykdė globėjos pareigas, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181¹ str.
Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą ir jį padarė sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į D. P. asmenybę (neteista, administracine tvarka nebausta), į tai, kad yra dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jos veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, į jos šeiminę ir turtinę padėtį (našlė, pensininkė), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
D. P. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.