Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. E. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2003 m. lapkričio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N-1-690-12/2003 A. E. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir nuteistas galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant 401 Lt pinigų sumą. Be viso kito, siekiant užtikrinti byloje pateiktus civilinius ieškinius, 2003 m. liepos 25 d. prokuroro nutarimu buvo laikinai apribotos A. E. įstatyminės atstovės L. E. teisės į jai priklausantį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

2025 m. birželio 16 d. teisme gautas L. E. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini) bei butui priklausančiai 1/8 sandėliuko daliai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Prašyme nurodoma, kad teismo paskirta bauda sumokėta 2010 m. liepos 10 d. Kartu su prašymu L. E. teismui pateikė 2002 m. gruodžio 9 d. nutarimą uždėti minėtam turtui areštą ir 2002 m. gruodžio 17 d. arešto uždėjimo turtui protokolą baudžiamojoje byloje Nr. 76-1-857-02; 2010 m. liepos 10 d. antstolio kvitą bei 2025 m. birželio 13 d. valstybės įmonės „Registrų centras“ (toliau – VĮ) Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą.

Kaip matyti VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše, jame įrašyta, kad nekilnojamasis turtas nuosavybes teise priklauso L. E. ir duomenų, kad ši nuosavybės teisė būtų apribota, nėra. Be kita ko, išraše yra padaryta žyma, kad 2003 m. rugpjūčio 1 d. gautas Panevėžio rajono policijos komisariato 2003 m. liepos 29 d. raštas Nr. SD-9858 ir 2003 m. rugpjūčio 25 d. Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros nutarimas laikinai apriboti nuosavybės teises, 2003 m. rugsėjo 5 d. gautas Panevėžio rajono policijos komisariato 2003 m. rugsėjo 4 d. raštas Nr. SD-12643 ir Panevėžio apygardos prokuratūros 2003 m. rugsėjo 3 d. nutarimas laikinai apriboti nuosavybės teises.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 6 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. liepos 25 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. N-1-690-12/2003 skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo panaikintas. Nutarčiai įsiteisėjus, 2015 m. sausio 23 d. nutartis išsiųsta Centrinei hipotekai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad kaip aptarta pirmiau, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 6 d. nutartimi jau yra išspręstas klausimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo L. E. turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), todėl pakartotinai negali būti sprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti L. E. prašymo panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti L. E., kad dėl žymos panaikinimo VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje, ji raštu savarankiškai turi kreiptis į VĮ „Registrų centras“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.