Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas; turintis neįgalumą (40 proc. darbingumo lygis), teistas:

1. 2001-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. su 1/6 turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos aktos“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo bausmės atleistas;

2. 2001-04-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. su 1/6 turto konfiskavimu, 2001-10-12 paleistas atlikęs bausmę;

3. 2002-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn. su turto už 200 Lt konfiskavimu;

4. 2002-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. su turto už 200 Lt konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., subendrinus su 2002-07-31 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1m. 3 mėn. laisvės atėmimo su turto už 200 Lt konfiskavimu, pritaikius įstatymą dėl amnestijos bausmė sumažinta 1/6, 2004-04-23 paleistas atlikęs bausmę;

5. 2004-09-16 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., 2005-05-25 paleistas atlikęs bausmę;

6. 2005-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų, 2006-02-24 paleistas atlikęs bausmę;

7. 2006-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., 2007-04-06 paleistas atlikęs bausmę;

8. 2008-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., 2008-12-12 paleistas atlikęs bausmę;

9. 2009-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn., 2010-12-02 paleistas atlikęs bausmę;

10. 2011-11-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., 2014-10-23 paleistas atlikęs bausmę.

11. 2015-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2d., laisvės atėmimu 1 m., 2016-04-15 paleistas atlikęs bausmę.

12. 2017-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., pritaikius 64 (1) str., 20 parų areštu.

13. 2017-04-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., pritaikius 64(1) str., 20 parų areštu.

14. 2017-04-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 63 str. 1,3 d., pritaikius 64(1) str., laisvės atėmimu 9 mėn.

15. 2017-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – 90 parų arešto;

16.2017-05-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 20 parų arešto;

17. 2017-06-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto,

18. 2017-07-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 60 parų arešto, šiuo metui atlikinėja bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustato:

A. R., 2017 metų sausio 18 dieną apie 20:55 val., UAB „RIMI LIETUVA“ SM Vingio parduotuvėje, esančioje Vingio g. 29, Klaipėda, iš prekybos salėje esančios „Kavos, arbatos“ skyriaus lentynų, pagrobė: 18 vienetų kavos „PAULIG CLASSIC“ 500 g, kurios vieneto kaina 5,39 EUR, bendrai 97,02 EUR vertės, 2 vienetus kavos „Lavazza ORO“ 250 g, kurios vieneto kaina 5,69 EUR, bendrai 11,38 EUR vertės, 3 vienetus kavos „Lavazza espresso“ 250 g, kurios vieneto kaina 5,78 EUR, bendrai 17,34 EUR vertės. Viso pagrobė UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančio turto už 125,74 eurų .

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad teismas gali vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad jis yra registruotas narkologinėje įskaitoje, gydosi nuo tuberkiuliozės, imuninio deficito viruso ir turi kojos trombozę. Jis vartoja narkotines medžiagas metadoną. Įtarimas jam suprantamas ir aiškus. Tikslaus laiko neprisimena bet galimai įtarime nurodyta data ir laiku, buvo UAB RIMI, kuri yra Vingio g., kokiu adresu nežino, kurią jie vadina Bandužių RIMI. Vakare, įėjo į Rimi, pamatė, kad iš parduotuvės išėjo apsauginis ir yra uždaryta apsaugos būdelė, pro žaliuzes matė, kad būdelė tuščia, todėl tada sugalvojo nueiti į parduotuvę ir kažką pavogti. Jis nuėjo į parduotuvę pro vartelius, ir nuėjo į kavos skyrių, kadangi jis arčiausiai išėjimo. Pasiėmė pirkinių krepšelį raudonos spalvos ir nuėjęs į kavos skyrių įsidėjo į jį kavos 3 vnt. kavos "lavazza ORO", 1 vnt kavos "Lavazza ekspreso". Taip pat paėmė kavos "PAULIG" 500 g. apie 10-12 vienetų, tiksliai nežino, ėmė ranka po du vienetus. Dėdamas kavas į krepšelį maždaug skaičiavo vienetus ir kainas, kad nebūtų baudžiamosios atsakomybės, kiek jam žinoma kad administracinė atsakomybė kyla tada kai neviršija 108 eurų. Kad kavai būtų akcija jis neprisimena ir neatkreipė dėmesio. Susidėjęs visas prekes į pirkinių krepšį jis pro įėjimo vartelius išėjo. Krepšelį paliko už parduotuvės lauke, o kavas susidėjo į savo pirkinių maišelį.

Kavas pats pardavė Naujajame turguje, kavas pardavė po 3 eurus- Lavazza, po 2,50 eurų - PAULIG. Pinigus išleido savo reikmėms. ( b.b.l. 74-16; 84-85) UAB "RIMI Lietuva" pareiškime nurodyta, kad 2017 m. sausio 18 dieną 20:55 val. UAB "RIMI Lietuva SM" Vingio parduotuvėje, esančioje Vingio g. 29, Klaipėdoje, vyriškis susideda į raudoną pirkinių krepšelį kavos PAULIG CLASSIC 500 g. 18 vnt. po 5,39 eur., už 97.02 Eur., kavos Lavazza ORO 250 g po 5,69 Eur, už 11,38 Eur, kavos Lavazza espresso 250 g. 3 vnt. po 5,78 Eur, už 17,34 eur ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Viso nuostolis 125,74 Eur.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. V. parodė, kad ji yra UAB 'RIMI LIETUVA" įgaliota atstovė, atstovaus įmonę kuri yra adresu Vingio g. 29, Klaipėda, kadangi ji yra šios įmonės ir direktorė. 2017-02-01 dieną rašė pareiškimą į policiją dėl kavų vagystės. Kavos trūkumą pastebėjo apsaugos darbuotoja J. G., kuri 2017-02-01 d. atėjusi pas ją, jai pasakė, kad trūksta kavos "PAULIG", "LAVAZZA oro" ir "Lavazza espresso". J. padariusi skaičiavimus ir peržiūrėjusi vaizdo įrašus jai pasakė apie vagystę ir nuėjusi pas ją peržiūrėjusi vaizdo įrašą pastebėjo vyriškį, kuris į pirkinių krepšį susideda kavas ir išeina nesusimokėjęs pro išėjimo įėjimo vartelius. Jos peržiūrėjusios vaizdo įrašą surašė pareiškimą, pagal vaizdo įrašą, kuriame pas juos tiksliai matosi kaip minėtas vyriškis ima rankomis kavas ir deda į pirkinių krepšį. Vaizdo įraše matosi kaip asmuo ima kavos PAULIG po du vienetus vienu metu, kiek kartų ir kiek pakelių kavos jis paima šiuo metu neprisimena. Ar tą dieną buvo kavai akcija pasakyti negali, nes dabar tikrai neprisimena. Civiliniame ieškinyje nurodė kad jiems dėl šios vagystės fakto padaryta turtinė žala 125,74 eurų. Dėl šio įvykio daugiau papasakoti gali apsaugos darbuotoja J., kuri atliko kavos skaičiavimą ir peržiūrėjusi vaizdo įrašą pastebėjo vagystę. Ji tik surašė pareiškimą. Vasario 18 dieną buvo atlikta pilna parduotuvės inventorizacija, kur užpildytas prekių trūkumas. Aktas su kavos trūkumu policijai buvo pristatytas kartu su civiliniu ieškiniu ir kitais dokumentais ( b.b.l. 33-35).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. G. parodė, kad 2017-02-01 dirbo prekybos centre "RIMI", adresu Vingio g. 29, Klaipėda apsaugos darbuotoja UAB "Grifs AG" perskaičiavusi tarpinius kavos skaičiavimus pastebėjo kavos trūkumą. Todėl 2017-02-01 buvo peržiūrėtos vaizdo kameros ir jose užfiksuoti vaizdo įrašai. 2017-01-18 apie 20:55 val., pastebėtas vyriškis, apsirengęs pilka striuke, juodomis sportinėmis kelnėmis, tamsia kepure, iš pažiūros apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, kuris priėjęs prie kavos skyriaus paima 18 pakelių kavos Paulig classic po 500 g. vieneto kaina 5,39 eurai, viso už 97,02 euro ir juos susideda į raudonos spalvos pirkinių krepšį, taip pat paima 2 vnt. kavos LAVAZZA ORO 250 g., vieneto kaina 5,69 eurai, viso sumoje už 11,38 eurus ir juos susideda į raudoną krepšį, bei paima 3 vnt. kavos LAVAZZA espresso po 250 g. vieneto kaina 5,78 eurai, iš viso sumoje už 17,34 eurus, susideda į raudonos spalvos krepšį, viso į krepšį susideda 23 vnt., kavos sumoje už 125,74 eurus ir išeina pro įėjimo vartelius už kavas nesusimokėjęs. Taip padarydamas UAB "RIMI Lietuva" 125,74 eurų turtinę žalą. Minėtas asmuo UAB "RIMI" apsivagia ne pirmą kartą ( b.b.l. 43-44).

Papildomos apklausos metu J. G. parodė, kad papildydama ir patikslindama pirminę apklausą, gali patvirtinti, jog 2017-01-18 iš parduotuvės "RIMI" adresu Vingio g. 29, Klaipėdoje, iš prekybinės salės buvo pavogta būtent 18 vnt., kavos "Paulig Classic" po 500 gr. Minėtą dieną ji nedirbo, bet 2017-01-27 atėjusi į darbą, atliko tarpinius skaičiavimus ir pamatė, jog yra didelis trūkumas kavos. Šitokius kavos skaičiavimus ji, kaip apsaugos darbuotoja atlieka, nes tai labiausiai vagiama prekė, tokiu būdu nustatinėja, kas ir kiek vagia. Atlikdama tarpinius skaičiavimus, jie yra pateikti su pareiškimu, rado, jog 2017-01-05 dienos kavos "Paulig" trūkumas yra 9 vienetai, o 2017-01-27 kavos "Paulig Classic" trūkumas 59 vienetai po 500 gr. Tuomet pradėjo apžiūrinėti vaizdo įrašus ir pamatė, jog 2017-01-18 20:55 val. vyriškis į prekybinį krepšelį dedasi "PauligClassic" kavą po 500 gr. ,pagal jos paskaičiavimus jis paėmė 18 vnt, nes iki to vyriškio, jau buvo nustačiusi kitų asmenų pavogtą kiekį kavos pakelių, apie ką taip pat buvo parašyti pareiškimai dėl vagysčių, bei 2017-01-26 taip pat buvo pavogta "Paulig Classic" kava po 500 gr. Todėl padariusi visus kavos paskaičiavimus, gali tvirtinti, jog tuo kartu 2017-01-18 pavogta 18 vnt. kavos "Paulig Classic". Kaip 2017-01-18 vagia kavą "Lavaza" ir kokį kiekį, vaizdo įraše labai gerai matosi, todėl jos tarpinių skaičiavimų ir nepateikė. Tas vyriškis ne kartą jau yra vogęs iš jų parduotuvės, todėl ji jį jau žino ir jam pasirodžius parduotuvėje, jį stebi. Kuomet ji dirba, tas vyriškis į parduotuvę neina, jis ją pažįsta ( b.b.l. 46-47).

Kompaktinio disko, kurį pateikė UAB "RIMI Lietuva", apžiūros metu užfiksuota, kad matosi kaip vyriškis dėvintis juodos spalvos kepurę, vilkintis pilkos spalvos pusilge striuke, juodomis sportinėmis kelnėmis, avintis juodus sportinius batelius, per petį užsidėjęs juodos spalvos vyrišką rankinę, dešinėje rankoje turintis raudoną pirkinių krepšį, yra parduotuvės "Kavos, arbatos" skyriuje. Vaizdo įraše nurodytu laiku - 20:55:10 matyti kaip minėtas vyriškis pakelia kairę ranką iki viršutinės prekių lentynos ir kažką paima ir deda į raudonos spalvos pirkinių krepšelį. Toliau vėl pakelia ranką iki viršutinės lentynos ir vėl kažką paimą ir įsideda į krepšelį. Iš kart po to vyras padėjęs į pirkinių krepšį ištiesia ranką ties vidurine prekių lentyna iš kurios ima daiktus, vyras ranką tiesia į vidurinę lentyną 4 kartus. Po to matyti, kaip vyras kaire ranka iš antros lentynos nuo viršaus paima 3 kartus ištiesdamas ranką kažkokius daiktus, kuriuos deda į pirkinių krepšelį. Po to vėl kairę ranką tiesia į vidurinę lentyną ir 3 kartus ištiesdamas ranką kažką pasiima ir įsideda į pirkinių krepšelį. Nusisuka nugara ir dar kaire ranka 2 kartus iš vidurinės prekių lentynos kažką paima.Toliau asmuo su pilnu pirkinių krepšiu išeina iš kavos, arbatos skyriaus ( b.b.l. 49-53).

Kompaktinio disko, kurį UAB "RIMI Lietuva" savanoriškai pateikė tyrimui, apžiūros metu užfiksuota, kad diske yra trys aplankai. Antrajame aplanke yra jau aprašytas vaizdo įrašas, kurį pateikė UAB "RIMI Lietuva" kartu su pareiškimu. Atidarius pirmąjį aplanką pavadinimu "atejimas", kuris atsidarė per programą "Carsus player" matyti, kad vaizdo kamera stebi parduotuvės įėjimo vartelius. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje yra užrašas "Įėjimas 2017-01-18 20:53:12". Matyti, kaip pro vartelius įeina į parduotuvę žmones. Laiku 20:54:10 matyti, kaip vyriškis dėvintis tamsiai mėlynos spalvos kepurę, pilkos spalvos striukę, sportinėmis mėlynomis "Puma" kelnėmis, turi rudos spalvos per petį vyrišką rankinę, avi juodos spalvos sportiniais bateliais įeina pro įėjimo į parduotuvę vartelius. Dešinėje rankoje nešasi raudonos spalvos pirkinių krepšelį. Taip pat asmuo dešinėje rankoje laiko permatomos spalvos plastikinį maišelį, kurio viduje sudėti kažkokie daiktai. Asmuo eina lėtai, krypuoja į šonus. 20:54:14 vaizdo įrašas baigiamas. Atidarius trečiąjį aplanką pavadinimu "isejimas" matyti, kaip nurodytas asmuo išeina pro įėjimo vartelius ir išeina sparčiu žingsniu po priešais esančias išėjimo į lauką duris. Asmuo dešinėje rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių krepšelį, kuris yra pilnas daiktų, matyti, kad jame yra daug kavos pakuočių. ( b.b.l. 54-61).

Prie medžiagos prijungtas 2017-02-09 Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos miesto PK VPS PPN tyrėjo V. R. surašytas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus filmuotą medžiagą, dėl vagystės iš prekybos centro UAB "Rimi", nustatyta, kad minėtą vagystę įvykdė A. R. gim. (duomenys neskelbtini). ( b.b.l. 62).

Iš UAB "Rimi Lietuva" pateikti 2017-03-30 Pranešimo matyti, kad 2017 m. sausio 17-24 dienomis UAB "Rimi Lietuva" Vingio parduotuvėje, esančioje Vingio g. 29, Klaipėdoje, vyko akcijos kavoms, tačiau tarp jų nėra paminėta kavų -PAULIG CLASSIC 500 g. ; Lavazza ORO 250 g ; Lavazza espresso 250 g. (b.l. 24)

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu A. R. kaltė pilnai įrodyta jo prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma.

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4d., kadangi jis, veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. A. R. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą. Žala parduotuvei padaryta 125,74 eurų sumai, ji neatlyginta.. Kadangi jis anksčiau ne kartą teistas už analogiškas nusikalstamas veikas ir išvadų iš to nedaro, pastoviai daro administracinius nusižengimus, susijusius su smulkiomis vagystėmis, kaltinamajam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Nustatant jo dydį, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina arešto bausmė, artima bausmės vidurkiui, numatytam šio straipsnio sankcijoje.

Kadangi byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka, bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64(1) str).

Ši bausmė bendrintina su bausmėmis, skirtomis ankstesniais teismo nuosprendžiais, kurios yra subendrintos 2017 m. liepos 13 d. Klaiėdos miesto apylinkės teismo nutartimi.

Civilinis ieškinys, pareikštas UAB RIMI Lietuva 125,74 eurų sumai, yra visiškai įrodytas, jo dydžio neginčija ir kaltinamasis, todėl priteistinas iš A. R..

Daiktinis įrodymas – CD su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir nuteisti trisdešimčia parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis LR BK 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – dvidešimt parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., šią bausmę subendrinti su 2017-06-06 ir 2017-07-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais skirtomis bausmėmis, bei 2017-07-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria subendrintos bausmės, skirtos 2017-03-01, 2017-04-14, 2017-04-27 nuosprendžiais bei 2017-04-10 ir 2017-05-11 baudžiamaisiais įsakymais, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, į bausmės laiką įskaityti pagal ankstesnius nuosprendžius atliktą bausmės dalį.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš A. R. 125,74 eurų UAB RIMI Lietuva naudai.

Daiktinį įrodymą CD su vaizdo įrašu (b.l. 159) po nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.