Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Palangos apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Ingrida Krušienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Formaliai ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad pradinis kreditorius AB „Premia KPC“ atsakovei S. M., kuri vykdė individualią veiklą ir prekes pirko su verslu susijusiais tikslais, pardavė prekes: pagal 2017-06-13 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. S17048774 už 42,43 Eur, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2017-07-04, pagal 2017-06-20 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. S17051555 už 34,42 Eur, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2017-07-11. Atsakovė pretenzijų dėl prekių kokybės ir/ar kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitų-faktūrų kaip išrašytų be pagrindo negrąžino, tačiau su pradiniu kreditoriumi nėra pilnai atsiskaičiusi iki šiol.

2020 m. birželio 9 d. ieškovė UAB „Juris LT“ ir pradinė kreditorė AB „Premia KPC“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Juris LT“, kaip naujoji kreditorė, perėmė, o atitinkamai AB „Premia KPC“ perleido reikalavimo teisę į atsakovę. UAB „Juris LT“ išsiuntė atsakovei pranešimą apie reikalavimo perleidimą. Po pranešimo išsiuntimo pradinis kreditorius patikslino informaciją dėl perleistos skolos dydžio, nurodydamas, kad skola yra 76,85 EUR. Taip pat atsakovė yra skolinga 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų bei palūkanų.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: 2017-06-13 PVM sąskaita-faktūra Nr. S17048774, 2017-06-20 PVM sąskaita-faktūra Nr. S17051555, 2020-06-09 reikalavimo perleidimo sutartis, 2020-06-10 pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, informacija apie atsakovei S. M. išduotą individualios veiklos pažymą.

Pradinis kreditorius savo prievolę atsakovei įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų dėl įsigytų prekių nei pradiniam kreditoriui, nei ieškovei nereiškė, tačiau atsakovė S. M. tinkamai ir laiku pagal PVM sąskaitose-faktūrose nurodytus terminus neatsiskaitė, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Duomenų, kad pradiniam kreditoriui perleidžiant ir ieškovei perimant reikalavimo teisę būtų pažeisti reikalavimo perleidimą reglamentuojantys CK 6.101 – 6.110 straipsniuose, nenustatyta. Ieškovės pateikti reikalavimai ir juos pagrindžiantys įrodymai, atlikus formalų jų vertinimą, leidžia daryti išvadą, jog atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 76,85 eurų skola bei 19,25 Eur palūkanų (8 procentai nuo 42,43 Eur skolos už 1146 pradelstas dienas, ir 8 procentai nuo 34,42 Eur skolos už 1139 pradelstas dienas) (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė pagal jai pateiktą PVM sąskaitą faktūrą laiku neatsiskaitė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, ieškovė taip pat turi teisę iš atsakovės reikalauti 40 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų. Šis ieškovės reikalavimas tenkinamas.

Ieškinį tenkinus visiškai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, šalys yra juridiniai asmenys, iš atsakovės ieškovei priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur advokato pagalbos išlaidos, iš viso 208,00 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-430 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios L(duomenys neskelbtini), Palangoje, 76,82 EUR (septyniasdešimt šešių eurų 00 ct) skolą, 19,25 Eur (devyniolikos eurų 25 centų) palūkanas 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 136,10 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 208,00 EUR (dviejų šimtų aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ įmonės kodas 303262509, buveinė Kareivių g. 19-190, Vilnius, naudai.

Atsakovė negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.