Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Proc. dok. kategorija 1.1.3.2.;1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.29.1.; 2.1.9.1.; 2.1.6.2.; 2.1.8.; 2.1.9.3.2.; 2.3.5.1.; 2.3.7.1.; 2.3.5.6

2011 m. rugsėjo 30 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

Z K, a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Martvili, Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis(duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas,

V J, a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Martvili, Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis(duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas,

N , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Tbilisis, Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis(duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

V. J., Z. K., N. A. , veikdami bendrininkų grupe, 2011-09-01, apie 06.30 – 07.30 val., Vilniaus r., Padvarionių kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1061-1062, tyčia, neteisėtai, pažeisdami Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus, ne per muitinės ir pasienio kontrolės postą, neturėdamas Šengeno valstybių narių vizos, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamasis Z. K. prisipažino visiškai ir parodė teismui paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, su kaltinime nurodytais asmenimis neteisėtai kirto valstybės Lietuvos valstybės sieną. Į Lietuvą norėjo atvykti tikslu susirasti darbą.

Kaltinamieji V. J. ir N. A. davė tokius pat parodymus kaip ir Z. K..

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

-liudytojos, VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų būrio vyresniosios pasienietės V. K., parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad , kuriame nurodyta, jog 2011-09-01 apie 07:30 val., vykstant į tarnybą Medininkų kaime, Medininkų sen., Vilniaus r., autobusų stotelėje, kartu su vyresniuoju pasieniečiu M. P. ir pasieniečiais A. B. bei S. P., pastebėjo tris tamsaus gymio vyrus. Sustojus parašė parodyti pasus, 2 asmenys rusų kalba atsakė, kad pasų neturi. Vienas pateikė Gruzijos Respublikos piliečio pasą, išduotą Z. K. vardu. (b.l. 5, 10)

-Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa tarp valstybės sienos ženklų (toliau – VSŽ) Nr. 1061-1062. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra Vilniaus r., Medininkų sen., Padvarionių k., prieigos tarp VSŽ 1061-1062. Apie 400 metrų nuo VSŽ Nr. 1061 link VSŽ 1062 (nuotrauka Nr. 1) Lietuvos Respublikoje ant valstybės sienos ir kontrolinės pėdsakų juostos matomi palikti trijų asmenų avalynės pėdsakai, vedantys per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą (nuotrauka Nr. 2) (b.l. 6-9)

- VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų būrio pasieniečio G. S. 2011-09-01 tarnybinis pranešimu, kuriame nurodyta, jog pastarasis 2011-09-01, apie 07:30 val., vykdydamas tarnybą Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos pasienio sargybos pėstysis patrulis „Žemė – 52“, Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje apie 400 metrų nuo VSŽ 1061 link VSŽ 1062 Padvarionių kaimo prieigose, Medininkų sen., Vilniaus r., aptiko 3 (trijų) asmenų pėdsakus, kurie vedė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. (b.l. 3 )

-VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyr. specialisto A. D. 2011-09-19 tarnybinis pranešimu, kuriame nurodoma, jog dirbant pagal atliekamo ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 05-1-6161-11 buvo susitikęs su suimtuoju N. M. (tyrimo metu nustatyta N. A.), kuris pranešė, kad 2011-09-01 jis, Padavrionių užkardoje, esančiame minkštasuolyje paslėpė Gruzijos Respublikos piliečio pasą, išduotą jo vardu. (b.l. 69)

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų būrio vyresniosios pasienietės V. K. bei jos 2011-09-01 tarnybiniu pranešimu.

Šie duomenys surinkti laikantis BPK 20 str. reikalavimų, todėl jie pripažintini įrodymais šioje byloje. Dėl jų teisingumo teismui nekilo abejonių jie yra neprieštaraujantys vieni kitiems, patvirtina nustatytas faktines bylos aplinkybes, todėl jie laikytini kaltinamosios kaltę pagrindžiančiais įrodymais.

Visų šių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji, turėdama tyčia neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, neturėdami Šengeno valstybių narių vizos, ne per muitinės ir pasienio kontrolės postą, neleistinoje vietoje – ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės postus, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, t.y. jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Byloje nėra objektyvių duomenų, kad kaltinamieji turėjo tikslą iš Lietuvos Respublikos teritorijos neteisėtai pereiti į trečiąją valstybę, todėl nėra pagrindo atleisti jų nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 291 str. 1 d..

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie pripažino esmines bylos aplinkybes ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti jų atsakomybę aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1p.).

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobūdį, į jo padarymo aplinkybes ir tikslą, kaltės formą, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalyką – o būtent, kad padarytas baigtas tyčinis nusikaltimas, į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kaltinamųjų asmenybes, t.y. į tai, kad jie yra kitos valstybės piliečiai, pastovios gyvenamosios vietos, giminių Lietuvos Respublikoje neturi, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteisti, nedirba, todėl jiems skirtinos bausmės, numatytos sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką, o būtent areštas, kurio dydis mažesnis nei jo sankcijoje numatytas vidurkis.

Kardomoji priemonė – suėmimas, naikintina nuosprendį paskelbus ir kaltinamieji paleistini tuoj pat teismo posėdžių salėje.

Daiktų, turinčių reikšmės bylai išnagrinėti, nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-305, 307 str.,-

nusprendžia:

Z. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. skirti jam 30 parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-09-01 iki 2011-09-30, laikyti, kad arešto bausmę Z. K. atliko.

Panaikinti kardomąją priemonę – suėmimą paskelbus nuosprendį ir Z. K. paleisti tuoj pat teismo posėdžių salėje.

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. skirti jam 30 parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-09-01 iki 2011-09-30, laikyti, kad arešto bausmę V. J. atliko.

Panaikinti kardomąją priemonę – suėmimą paskelbus nuosprendį ir V. J. paleisti tuoj pat teismo posėdžių salėje.

N. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. skirti jam 30 parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-09-01 iki 2011-09-30, laikyti, kad arešto bausmę N. A. atliko.

Panaikinti kardomąją priemonę – suėmimą paskelbus nuosprendį ir N. A. paleisti tuoj pat teismo posėdžių salėje.

Nuosprendį paskelbus saugomus Vilniaus rinktinės kasoje: 150 JAV dolerių - grąžinti Z. K., 105 Eurus ir 369 JAV dolerių - grąžinti V. J., 658 JAV dolerių – grąžinti N. A.

Nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 dienų Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus raj. apylinkės teismą.