- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-31
- Bylos Nr.
- 2-4755-292/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- I. S.
- Atsakovas
- D. E.
- Trečiasis asmuo
- VMI prie LR FM
- Kategorijos
- 75.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui D. E. bei trečiajam asmeniui VMI prie LR FM dėl nekilnojamo turto pripažinimo asmenine nuosavybe ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo pripažinti, kad D. E., mirusi (duomenys neskelbtini), nuo 1992-03-27 asmeninės nuosavybės teise valdė 33,05 kv. m. vieno kambario butą, esantį Kaštonų g. 13-80, Alytuje.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) numirė jos tolima giminaitė D. E., kuri iki savo mirties viena gyveno nurodytame bute. Šią moterį ji slaugė ir prižiūrėjo, kadangi ji buvo kaip šeimos narys. Jos šeima kartu su D. E. dar 1953 metais išvyko iš Lietuvos pastoviai gyventi ir dirbti į tuometinės (duomenys neskelbtini) srities (duomenys neskelbtini) miestą. Ten visi pragyveno iki 1971 metų, po to vėl grįžo gyventi į Lietuvą. G. D. susipažino su lietuviu D. E.. Po trumpos draugystės 1962-02-22 jie susituokė (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos įstaigoje. Kartu pragyveno labai trumpai, tik porą mėnesių. Po konflikto D. E. paliko žmoną ir nuo to laiko D. jo nematė ir nebuvo sutikusi, kur gyveno nežinojo, jokių ryšių su juo nepalaikė. Grįžusi gyventi į Lietuvą 1971 metais, D. pastoviai apsigyveno Alytuje, įsidarbino tuometiniame Alytaus medvilnės kombinate ir ten dirbdama gavo vieno kambario butą. Vėliau jį, pagal LR butų privatizavimo įstatymą, viena privatizavo savo vardu ir iki pat mirties jame gyveno. Tačiau iki pat savo mirties ji nebuvo nutraukusi santuokos su D. E., nes ji net nežinojo, kur jis yra. 2003-04-15 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu pagal D. E. pareiškimą D. E. buvo pripažintas nežinia kur esančiu.
Mirus D. E., buvo užvesta paveldėjimo byla. Ji yra testamentinė įpėdinė. Jokio kito turto, apart buto, D. E. neturėjo. Notarė atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į visą butą, kadangi santuoka su D. E. nebuvo nutraukta.
A. D. E. 2003-04-15 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam paskelbta viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo į teismo posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimą į ieškinį (32 b.l.), prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Nurodė, kad ieškiniui neprieštaraus, jei ieškovė įrodys ieškinyje nurodytas aplinkybes. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 247 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos duomenų (11 b.l.) matyti, kad D. E. vardu registruotas butas, esantis(duomenys neskelbtini) . D. E. mirė 2011-05-10 (7 b.l.). Mirė santuokoje su D. E. (8-9 b.l.). Santuoka nebuvo nutraukta.
2003-04-15 D. E. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas nežinia kur esančiu (10 b.l.).
Įstatymas (CK 3.87 str.) preziumuoja, kad turtas įgytas po santuokos sudarymo yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir tokia nuosavybe jis yra iki tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigos pagrindai nurodyti CK 3.100 str. Tokiu būdu, bendroji jungtinė D. E. ir D. E. nuosavybė baigėsi D. E. pripažinus nežinia kur esančiu (CK 3.100 str. 2 p.).
Tačiau ieškovė įrodinėja, kad butas buvo D. E. asmeninė nuosavybė, bet ne bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.).
Sutuoktinio turtas įgytas už asmenines lėšas, pripažįstamas asmenine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.89 str. 1 d. 7 p.). Iš rašytinių įrodymų- buto privatizavimo dokumentų (12-22 b.l.), ieškovės paaiškinimų, liudytojų O. B., J. R. M. parodymų nustatyta, kad butas privatizuotas už asmeninės D. E. lėšas, D. E. šiame bute niekada negyveno ir nedalyvavo jo privatizavime.
Pripažintina, kad butas yra asmeninė D. E. nuosavybė.
Iš ieškovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti D. E. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiai(duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisę į butą, esantį(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš I. S. 12 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.