- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-192-476/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00957-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pareiškėjas
- G. P.
- Kategorijos
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. P. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. P. Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse, patvirtintame 1984 m. įstatymu Nr. X-4449), buvo nubaustas 290,00 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. P. paaiškino, kad suprato savo padaryto pažeidimo esmę, padarė išvadas. Tikrai ateityje elgsis atsakingai ir kelių eismo taisyklių nepažeidinės. Be vairuotojo pažymėjimo jis patiria daug nepatogumų, negali dirbti pagal savo specialybę vairuotoju, todėl nagali pakankamai išlaikyti šeimos. Pareiškėjas nurodė, kad nuobaudos galiojimo laikotarpiu jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, suprato savo kaltę, baigė papildomus vairavimo kursus, teismo paskirtą baudą sumokėjo, išklausė privalomus kursus dėl alkoholio ir narkotikų žalos, todėl mano, kad pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas. Šiame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės termino. Kadangi tai sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinę padėtį, nagrinėjant G. P. prašymą taikytinos pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatos (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.)
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje (ANT 22 str. 2 d.) įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad G. P. po nuobaudos paskyrimo administracine tvarka baustas nebuvo (b. l. 3-4). Po pažeidimo padarymo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Be to, G. P. nuo pat pradžių pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, paskirtą baudą sumokėjo 2016 m. spalio 16 d. (b. l. 4), baigė papildomus vairuotojo mokymus (b. l. 7), išklausė privalomus kursus dėl alkoholio ir narkotikų žalos (b. l. 10). Darbdavio pareiškėjas charakterizuojamas teigiamai (b. l. 5). Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neįrašytas (b. l. 8). Medicininė pažyma patvirtina, kad G. P. yra sveikas ir gali vairuoti (b. l. 9). Pateikti dokumentai ir nurodytos aplinkybės objektyviai įrodo ir patvirtina, jog G. P. specialiosios teisės atėmimo metu elgėsi tinkamai ir atsakingai, pilnai suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumą ir pasekmes, pasitaisė ir nedarys naujų administracinių teisės pažeidimų, todėl teismas sprendžia, kad paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo tikslai, kurie yra ne tik nubausti, bet ir auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, jau pasiekti, pažeidėjas įvertino ir suprato paskirtos nuobaudos auklėjamąjį poveikį ir padarė reikiamas išvadas, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas. Be to, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas G. P. atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 str. 2 d.
nutaria:
G. P. a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.
2016 m. rugsėjo 14 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti 4 (keturiais) mėnesiais.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.