- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-22
- Bylos Nr.
- A2.8.-667-761/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00604-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- M. I.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, turinčio 50 % darbingumo lygį, išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
M. I. neužtikrino 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007, 27 str. 3 d. reikalavimo pateikti Metinę pajamų mokesčio deklaraciją (forma GPM308) iki sekančių metų gegužės 1 d., net kai individualios veiklos pajamų negavo. Mindaugas I. M. pajamų mokesčio deklaracijos už 2012 metus nepateikė, nors 2013 m. birželio 12 d. apie reikalingumą pateikti mokesčio deklaraciją buvo informuotas paštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (Žin., 2004, Nr. 63-2243) 33 straipsnio nuostatomis, siekiant tinkamai atlikti mokesčių administratoriaus pareigas, mokesčių administratorius 2013-08-28 davė nurodymą Nr. (14.28)R-4054 ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nurodymo įteikimo dienos pateikti Metinę pajamų mokesčio deklaraciją už 2012 metus. Nurodymas M. I. buvo įteiktas 2013-08-31, tačiau jis deklaracijos nepateikė, apie nepateikimo priežastis neinformavo.
M. I. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis M. I. teismui neparnešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
M. I. paaiškinime, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, ir parodė, kad 2012 m. jis dviems savaitėms buvo įsigijęs verslo liudijimą, bet nieko pagal jį nevykdė, nes tą pačią dieną atsigulė į ligoninę. Kadangi veiklos nevykdė galvojo, kad nereikia teikti deklaracijos, dėl taip pat nereagavo į įspėjimus ir nurodymus. Deklaraciją jis pateikė 2013-08-20. Gailisi dėl padarytų pažeidimų
Motyvuojamoji dalis
Be M. I. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-09-17 Kristinos vyr. specialistės K. V. tarnybiniu pranešimu dėl administracinės atsakomybės taikymo M. I., mokesčių mokėtojo kortele, pranešimo siuntimo istorija, deklaravimo duomenimis, 2013-10-15 mokesčių administratoriaus nurodymu. M. I. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 172¹ str. 1 d., kadangi, būdamas įregistravęs individualią veiklą, nepateikė mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos (forma GPM308) už 2012 metus, be to teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 172³ str. 1 d., kadangi jis nevykdė Tauragės apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos mokesčių administratoriaus 2013-10-15 nurodymo.
Skiriant nuobaudą M. I. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes tai, kad anksčiau nebaustas neteistas deklaraciją iki protokolo surašymo pateikė, jam skirtinos sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismas
NUTARĖ:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172¹ str. 1 d. įspėjimą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172³ str. 1 d. 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai M. I. paskirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6020, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities valstybinę mokesčių inspekciją.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.