Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50; 50.1; 50.1.1. (S)

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjai L. Š., išnagrinėjęs

A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nevedusio, nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., būdamas neblaivus (nustatytas 1,52 promilės girtumas), 2009 m. kovo 14 d. apie 21:45 val. Pakruojo mieste, Vytauto Didžiojo g. 15, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, patalpintas į laikinojo sulaikymo kamerą, spardė kameros duris, nevykdė teisėtų policijos pareigūno – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK OVP specialisto A. Ž. - nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus bei administracinio teisės pažeidimo protokole Nr.P 580135 nurodytais necenzūriniais žodžiais iškoneveikė minėtą policijos pareigūną, tuo įžeisdamas policijos pareigūno garbę bei orumą. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

A. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku Pakruojo rajono PK laikino sulaikymo kameroje įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūną. Kokius konkrečiai žodžius pasakė pasakyti negali, nes neprisimena, buvo girtas. Taip pat neprisimena, ar spardė laikinojo sulaikymo kameros duris, tačiau tokio savo poelgio neneigia, pripažįsta, kad taip galėjo būti. Būdamas blaivus, teigia taip nepasielgtų. Gailisi nusižengęs. Prašė skirti kuo mažesnę baudą. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 4).

A. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b.l. 4), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies (ATPK 14 skirsnis) administracinius teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, pasižadėjo ateityje teisės pažeidimų nebedaryti, nedirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima sankcijoje už šią veiką numatytam minimumui, – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginė bauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

A. B. paskirti administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.