Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Žydrūno Katkevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas 24 kartus, paskutinį kartą 2022 m. kovo 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį 28 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 dalimis, 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta 28 parų arešto bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžiu paskirta 50 parų arešto bausme ir skirta galutinė subendrinta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į paskirtą bausmę įskaityta A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis ir juo įskaitytinus laikotarpius,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2022-02-25 apie 18.30 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prekybos salėje paėmęs parfumuotą vandenį „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, 100 ml., kurio vertė 145,00 Eur ir parfumuotą vandenį „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, 50 ml., kurio vertė 99,90 Eur, praėjo pro kasą nesumokėjęs už minėtas prekes, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 244,90 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad Psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, narkologinėje įskaitoje neįrašytas, rimtų galvos traumų neturėjęs. Lietuvių kalbą supranta, vertėjas jam nėra reikalingas. Nori papasakoti, kad 2022-02-25 apie 18.30 val. atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią „(duomenys neskelbtini)". Eidamas neturėjo tikslo vogti. Pamatė kvepalus ir sugalvojo juos pavogti. Iš salės paėmė du buteliukus su dėžutėmis kvepalų. Kvepalai buvo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kainų kvepalų neatsimena. Abu kvepalus užsikišo už striukės. Nežino ar jį matė parduotuvės darbuotojos, nematė, kad būtų stebimas. Užsikišęs kvepalus išėjo iš parduotuvės, ir šalia jos jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Daugiau neturi ką papasakoti, labai gailisi dėl savo tokio poelgio. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini), nuomojasi ten kambarį.

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis:

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės R. K. 2022-02-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. vasario 25 d. apie 19.00 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliais D. V. ir P. B., iš Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) sulaikytas apsivogęs vyras. Atvykus minėtu adresu, iš apsaugos darbuotojo perėmė pilietį A. S., asmuo gyvenamosios pastovios vietos neturi, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įvykdė vagystę (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)’’, paėmė 2 vnt. parfumuoto vandens, kurių bendra suma 244,90 Eur ir praėjo pro kasas, ir už prekes nesumokėjęs. Asmuo su vagyste sutiko. Asmeniui įteiktas šaukimas atvykti į Laisvės pr. 80 komisariatą 2022-02-28. BODY 1710. PRIDEDAMA: pareiškimas, šaukimo kopija.

Iš "Eurocash1" UAB apsaugos darbuotojo E. D. 2022-02-25 pranešimo matyti, kad 2022-02-25 18:30 val. PPC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas neprisistatęs vyriškis, kuris iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PPC „(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), pavogė dvi dėžutes vyriškų kvepalų, kurių bendra suma 244,90 eurai. Asmuo atvesdintas į apsaugos postą ir perduotas policijos pareigūnams. Spec. priemonės panaudotos nebuvo.

Iš UAB "(duomenys neskelbtini)" 2022-02-25 pareiškimo turinio matyti, kad 2022-02-25 apie 18.30 val. iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios PPC "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini) buvo pavogta: "(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)" parfumuotas vanduo, 100 ml., suma 145,00 Eur, "(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)" parfumuotas vanduo, 50 ml., suma 99,90 Eur. Suma 244,90 Eur. Prekės atpažintos apsaugos poste, kurios yra nesugadintos ir grąžintos į prekybą.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022-02-25 pareiškimo matyti, kad 2022 m. vasario 25 d. apie 18.30 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pastebėta vykdoma vagystė, kurios metu pavogta: 1. „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ parfumuotas vanduo, 100 ml., vnt. kaina 145,00 Eur, 2. „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ parfumuotas vanduo moterims, 50 ml., vnt. kaina 99,90 Eur. Asmuo, vykdantis vagystę, buvo pastebėtas iškart, nes parduotuvė stebima vaizdo kameromis. Pastebėjus vagystę, buvo iškviesta "(duomenys neskelbtini)" apsauga, kuri sulaikė asmenį, įtariamą įvykdžius vagystę ir pas jį rado minėtas prekes. prekės buvo grąžintos į parduotuvę nepažeistos. Prekės gautos iš centrinio sandėlio pagal vidinio pervežimo važtaraščius. Pridedama vaizdo medžiaga.

Iš 2022-03-04 Apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „NVR_ch21_main_20220225183000_20220225183100.dav“ matomas parduotuvės vidus. Dešinėje pusėje matomi išėjimo varteliai. Įrašo dešinėje pusėje viršuje matoma data 2022-02-25 ir laikas 18:29:59. Prasidėjus įrašui, matoma kaip už kasos stovi dvi darbuotojos, stebi ekraną. Kairėje tolumoje matomas vyras, tamsiai apsirengęs, jis pasilenkia, kažką daro. Po to atsistoja ir pradeda eiti į dešinę pusę. Tuo metu matoma kaip prie kasos stovinti viena darbuotoja spaudžia kažkokį mygtuką, po to išeina į koridorių. Matoma kaip vyras eina, sustoja ir po to vėl pradeda eiti link išėjimo. Matoma, kad vyras tamsiai apsirengęs, trumpų plaukų, ant pečių užsidėjęs kuprinę. 18:30:33 laiku išeina iš parduotuvės. Įrašas baigiasi 18:30:54).

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A. S. 2022 m. vasario 25 d. apie 18.30 val. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės (244,90 Eur) svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip pasikėsinimas įvykdyti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Paskelbus A. S. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka. UAB „(duomenys neskelbtini)“ informuota el. paštu apie prokuroro sprendimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę A. S., atsižvelgiama į kaltinamojo pasikėsintos padaryti nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą – A. S. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, taip pat atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę – yra jauno darbingo amžiaus, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, duomenų apie gydymą psichiatrijos ligoninėje ar Respublikiniame priklausomybės ligų centre nepateikta, per pastaruosius metus daugiau nei 20 kartų baustas administracine tvarka, vyrauja smulkios vagystės, važiavimas viešuoju transportu be bilieto, taip pat baustas už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, anksčiau teistas 25 kartus, taip pat už nusikalstamas veikas nuosavybei (vagystes) (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių šiuo atveju nenustatyta. Kadangi šiuo atveju kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, negali būti pripažįstamas recidyvistu (BK 27 str. 1 d., 60 str. 1 d. 13 p.). Atsižvelgiant į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta A. S. už pasikėsintą padaryti nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro siūlomą ir BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurios dydis nustatytinas šios bausmės rūšies maksimumui, t. y. 45 parų arešto bausmę (pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių arešto bausmė).

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 30 parų.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio nepateikė.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašas, kuris įrašytas į CD laikmeną ir saugomas voke baudžiamojoje byloje, paliktinas saugoti prie bylos.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų areštą.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Daiktinius įrodymus – vaizdo įrašą, kuris įrašytas į CD laikmeną ir saugomas voke baudžiamojoje byloje, palikti saugoti prie bylos.

1. Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areštas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto iš vienos pataisos įstaigos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius.

2. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto termino pabaigos (ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo) apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

3. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į šias laisvės atėmimo vietų įstaigas:

į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus – nepilnamečiai asmenys, kuriems teismai paskyrė areštą ir pilnamečiai asmenys, kuriems areštą paskyrė Vilniaus ir Kauno apskrityse esantys teismai.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.