- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-19
- Bylos Nr.
- 2-1127-239/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pareiškėjas
- A. R., I. R., J. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. R., I. R., J. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl termino atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo atnaujinti praleistą terminą R. R. palikimui priimti. Nurodė, kad pareiškėjų A. R. ir I. R. tėvas, o pareiškėjos J. R. sutuoktinis R. R. mirė (duomenys neskelbtini). J. R. ir R. R. susilaukė dviejų vaikų, t.y. pareiškėjų A. R. ir I. R.. Iki mirties R. R. gyveno adresu (duomenys neskelbtini) Po R. R. mirties paveldėjimo byla nepradėta. Pareiškėjai, kaip pirmos eilės įstatyminiai savo tėvo ir sutuoktinio turto paveldėtojai, per 3 mėnesius po jo mirties nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, kadangi nežinojo, kad yra paveldimo turto. LR Vyriausybės 2008-02-26 nutarimo Nr. 144 “Dėl valstybinių socialinio draudimo senatvės ir invalidumo pensijų dalies sumų išmokėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo” 7 punktas nustato, kad senatvės ar invalidumo pensijų dalies sumos už mirusius pensijų gavėjus išmokamos asmenims, kuriems paveldėjimo tvarka pereina mirusio asmens turtas, teritoriniam skyriui, mokėjusiam valstybinę socialinio draudimo senatvės ar invalidumo pensiją mirusiajam, pateikus rašytinį prašymą, asmens tapatybės dokumentą, sąskaitos Lietuvos Respublikos teritorijoje esančiame banke rekvizitus ir atitinkamai paveldėjimo teisės liudijimą ar nuosavybės teisės į bendrą sutuoktinių turtą liudijimą. Minėto nutarimo 6 punktas tiksliai nustato senatvės ir invalidumo pensijų dalies sumų išmokėjimo eilės tvarką: 6.5 punktas nustato, kad už mirusius iki 2008 m. sausio 1 d. senatvės ar netekto darbingumo (invalidumo) pensijų gavėjus- 2012 m. birželio mėnesį. Todėl pareiškėjų tėvui ir sutuoktiniui sumažinta senatvės pensija turėjo būti grąžinta 2012 metų birželio mėnesį. Pareiškėjai po R. R. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi R. R. neturėjo jokio kito turto, jis gyveno pareiškėjai J. R. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, o negautos pensijos dalis nebuvo grąžinama bei esant pasaulinei ekonominei krizei perspektyvos dėl negautų valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijų dalies sumų grąžinimą buvo neaiškios ir nekonkrečios. Pareiškėjai, sužinoję apie palikimo atsiradimą, kreipėsi į palikimo vietos notarą, kuris paaiškino, kad jie praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti ir pasiūlė teismine tvarka šį terminą atnaujinti. Pareiškėjai prašo teismo jos nurodytas priežastis laikyti svarbiomis ir atnaujinti terminą palikimui priimti.
Teismo posėdžio metu pareiškėjai A. R., I. R., J. R. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir nurodė, kad pareiškėjai nepateikė teismui jokių rašytinių įrodymų patvirtinančių, svarbias priežastis, kurios sutrukdė jiems laiku kreiptis į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d). Palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d).
Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Byloje esantys duomenys (b.l. 9) patvirtina, kad pareiškėjų A. R. ir I. R. tėvas, o pareiškėjos J. R. sutuoktinis R. R. (toliau – Palikėjas) mirė (duomenys neskelbtini).
Bylos duomenys - gimimo liudijimai, santuokos liudijimas (b. l. 6-7) – patvirtina, jog pareiškėjai A. R. ir I. R. yra Palikėjos vaikai, o J. R. Palikėjo sutuoktinė, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog pareiškėjai yra Palikėjo pirmosios eilės įpėdiniai pagal įstatymą.
Iš pareiškėjų paaiškinimų ir byloje esančių duomenų – 2013-01-07 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pažymos apie negautas R. R. išmokas Nr.11-16-9 (b.l.11) ir 2013-02-28 Trakų rajono 2-ojo notarų biuro pažymos Nr.25 (b.l.10) – matyti, kad mirusiajam R. R. neišmokėta valstybinės socialinio draudimo senatvės pensija – 3927,02 Lt ir, kad nuo 2006 m. paveldėjimo byla po R. R. mirties nebuvo užvesta.
LR Vyriausybės 2008-02-26 nutarimo Nr. 144 (toliau – Nutarimas) “Dėl valstybinių socialinio draudimo senatvės ir invalidumo pensijų dalies sumų išmokėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo” 7 punktas nustato, kad senatvės ar invalidumo pensijų dalies sumos už mirusius pensijų gavėjus išmokamos asmenims, kuriems paveldėjimo tvarka pereina mirusio asmens turtas, teritoriniam skyriui, mokėjusiam valstybinę socialinio draudimo senatvės ar invalidumo pensiją mirusiajam, pateikus rašytinį prašymą, asmens tapatybės dokumentą, sąskaitos Lietuvos Respublikos teritorijoje esančiame banke rekvizitus ir atitinkamai paveldėjimo teisės liudijimą ar nuosavybės teisės į bendrą sutuoktinių turtą liudijimą. Nutarimo 6.5 punktas nustato, kad senatvės ir invalidumo pensijų dalies sumos už mirusius iki 2008 m. sausio 1 d. senatvės ar netekto darbingumo (invalidumo) pensijų gavėjus išmokamos 2012 metų birželio mėnesį.
Todėl konstatuotina, kad mirus Palikėjui ar iš karto po jo mirties, pareiškėjai negalėjo žinoti apie tai, jog ateityje bus grąžinamos negautos socialinio draudimo pensijų dalys ir, kad bus paveldimo turto.
Teismas, įvertinęs pareiškėjos paaiškinimus ir byloje esančius duomenis bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), pareiškėjų nurodytas įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis, todėl terminas palikimui priimti atnaujintinas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.13, 5.57 str. str., CPK 88, 96 str. str., 442 str. 13 p., 576-578 str. str., teismas
nutarė:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Atnaujinti A. R., I. R., J. R. terminą R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.