Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., M. K., A. K. ir Š. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotam asmeniui R. K. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, jog neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (b. l. 9).

4. Suinteresuotam asmeniui M. K. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, jog neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (b. l. 10).

5. Suinteresuotam asmeniui Š. K. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, jog neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (b. l. 11).

6. Suinteresuotam asmeniui A. K. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, jog neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

7. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad T. K., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusia (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. 77. Iš gimimo įrašų kopijų matyti, kad T. K. ir V. K. (duomenys neskelbtini) gimė dukra V. K., akto įrašo Nr. 69, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus R. K., akto įrašo Nr. 30, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus M. K., akto įrašo Nr. 157, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus Š. K., akto įrašo Nr. 75, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. K., akto įrašo Nr. 101. Iš santuokos liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) E. L. sudarė santuoką su V. L., akto įrašo Nr. 298. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad V. K., būdama santuokoje su T. K., pagal 1992-09-14 pirkimo - pardavimo sutartį įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šis nekilnojamasis turtas T. K. ir V. K. priklausė po ½ dalį. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad V. K. su T. K. pagal 1992-09-14 pirkimo - pardavimo sutartį priklausė po ¼ pastato, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Iš Šiaulių rajono 1 – ojo notaro biuro notarės N. M. (duomenys neskelbtini) liudijimo matyti, kad T. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimas nepriimtas. P. V. L. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos motina V. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio T. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

8. Juridiniai faktai – tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 444 str. teismas nustato tik tuos faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. LR CPK 445 str. numato, kad juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba negalima atkurti prarastų dokumentų.

9. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusio palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Kaip minėta, T. K. testamento nepaliko, jo sutuoktinė V. K. iš karto po sutuoktinio mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, nes toliau rūpinosi nekilnojamu daiktu ir jį valdė, mokėjo mokesčius. V. K. naudojosi, rūpinosi sutuoktiniams priklausiusiu nekilnojamuoju turtu, jį prižiūrėjo, naudojosi namų apyvokos bei kitais bendrais daiktais, t. y., palikimą priėmė pradėjusi faktiškai palikimą valdyti ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtą negavo. V. K. turto priėmimas pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

10. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad V. K. mirusio sutuoktinio T. K. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 9 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.