Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Skirmantei Česnauskienei, dalyvaujant A. R. išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 2.06 val., Olandų g., Vilniuje, vairavo automobilį MERCEDES- BENZ A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,09 promilės girtumo). Šiais savo veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad vakare jis dalyvavo renginyje ir nuo 24 iki 1 val. vartojo alų, išgėrė tris bokalus alaus, pailsėjo apie valandą laiko ir važiavo namo. Jautėsi gerai, alkoholio poveikio nejautė, todėl galvojo, kad gali vairuoti. Viešojo transporto samdyti negalėjo, nes tuo metu neturėjo tam pinigų, o važiuoti jam reikėjo labai netoli – iš Antakalnio iki Krivių g. Jį sustabdė patikrinti reido metu dirbę pareigūnai ir nustatė girtumą. Dėl to jis labai gailisi, prašė skirti kuo trumpesnį teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą, nes dirba vertėju, savo automobiliu jam tenka vykti į teismu ir policijos įstaigas į Marijampolę, Pabradę ir pan. Be to, turi tris 80 metų giminaičius, kuriuos reikia prižiūrėti. Tai jo motina, tėvas ir tėvo sutuoktinė, kuri yra neįgali. Kitų giminaičių, turinčių transporto priemonę ir galinčių vairuoti nėra, todėl tik jis vienas gali jais pasirūpinti.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. R. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą ir gailisi (b.l. 2). Taip pat jo kaltė įrodyta Lietuvos kelių policijos tarnybos specialsio paskirties specialistės A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7) alkotesterio duomenimis (b.l. 18), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. R. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairavo neblaivus automobilį, į pažeidėjo asmenybę – 51 metų amžiaus (b.l. 16), į tai, kad baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 8-15), duomenų apie teistumą nepateikta. A. R. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 126, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16061602476).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.