Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1724,68 Eur skolos, 48,44 Eur palūkanų, 6,00 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 260,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad ieškovas pagal žodinius atsakovo užsakymus pagamino ir perdavė atsakovui įvairius gaminius (aiškinamųjų skydų lipdukus, ES fondų lėšomis finansuojamų projektų viešinimo stendus/atminimo lentas, metalo konstrukcijas/rėmo cinkuoto metalo atramas), tačiau atsakovas savo pareigos tinkamai atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas-faktūras nevykdė, todėl liko skolingas iš viso 1724,68 Eur sumą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2. Nustatyta, kad ieškovas pagal žodinius atsakovo užsakymus pagamino ir perdavė atsakovei įvairius gaminius (aiškinamųjų skydų lipdukus, ES fondų lėšomis finansuojamų projektų viešinimo stendus/atminimo lentas, metalo konstrukcijas/rėmo cinkuoto metalo atramas). Iš teismui pateiktų ieškovo atsakovui išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų matyti, kad ieškovas savo prievolę atliko – laikotarpiu nuo 2019-02-27 iki 2020-04-02 reguliariai teikė gaminius atsakovui bendroje sumoje už 1806,53 Eur. Atsakovas įvykdė dalinius apmokėjimus 81,85 Eur sumoje ir liko skolingas 1724,68 Eur. Šalys 2020-02-17 pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą.

3. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Nuomininko prievolė mokėti nuomos mokestį yra įtvirtinta CK 6.487 straipsnio 1 dalyje. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

4. Šiuo atveju, atsakovas savo prievolės sumokėti už įsigytus gaminius tinkamai nevykdė, pretenzijų dėl sutarties vykdymo nereiškė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 1724,68 Eur sumos priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 2 d., kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Nagrinėjamu atveju, ieškovas pagal žodinius atsakovo užsakymus teikė įvairius gaminius. Šalių susitarimo dėl palūkanų dydžio nebuvimas yra pagrindas taikyti įstatymų nustatytą palūkanų dydį. Atsakovas laiku neatsiskaitęs su ieškovu moka 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 48,44 Eur dydžio palūkanas atitinka įstatymo reikalavimus ir yra tenkintinas.

6. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6,00 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už teismo preliminariu sprendimu priteistą 1773,12 Eur dydžio sumą (1724,68 Eur + 48,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020-06-01 – iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

7. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio bei 240,00 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso – 260,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas

nusprendė:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 1724,68 Eur skolos, 48,44 Eur palūkanų, iš viso – 1773,12 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus septyniasdešimt tris eurus 12 ct) sumą, 6,00 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 1773,12 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 260,00 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.