Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1965 m. liepos 30 d. Rusijoje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. nepilnamečiai sūnūs M. Z., gimęs 1998 m. rugpjūčio 8 d., ir S. Z., gimęs 2000 m. birželio 11 d., 2014 m. lapkričio 26 d., 13 val. 23 min., (duomenys neskelbtini), pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 straipsnio 2 ir 3 punktų reikalavimus, M. Z. pardavinėjo tos pačios mokyklos mokiniams pirotechnikos priemones – petardas, S. Z. panaudojo pirotechnikos priemonę mokykloje įmesdamas į klasę uždegtą petardą.

A. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikė teismui prašymą (30 b. l.) bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (3-4 b. l.) ir paaiškinimą (29 b. l.) su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Nepilnamečių M. Z. ir S. Z. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (7 b. l.), paėmimo aktu (8 b. l.), nepilnamečių D. K., G. S., R. D., L. P., M. K., S. Z., M. Z., D. G., M. V., A. V., L. K. ir T. V. paaiškinimais (9-21 b. l.), Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės J. N. nutarimu nepradėti administracinės teisės pažeidimo bylos teisenos (5-6 b. l.), gimimo liudijimais (23-24 b. l.) bei administracinėn atsakomybė traukiamos A. Z. paaiškinimu (29 b. l.), iš kurių matyti, kad nepilnametis M. Z. Užvenčio Šatrijos Raganos gimnazijoje pardavė tos pačios mokyklos mokiniui M. V. pirotechnikos priemones – petardas, o S. Z. įmetė į klasę uždegtą pirotechnikos priemonę – petardą. Direktorės pavaduotoja J. J. policijos pareigūnui perdavė pirotechnikos priemones – 6 geltonos spalvos „Super Power“ petardas, kurias M. Z. geranoriškai atidavė.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad nepilnamečiai M. Z. (16 metų) ir S. Z. (14 metų) pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 straipsnio 2 ir 3 punktų reikalavimus, t. y. pardavinėjo pirotechnikos priemones – petardas bei įmetė į klasę uždegtą petardą. Kadangi už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo nustatytos tvarkos pažeidimą atsako jų tėvai ar globėjai (rūpintojai), todėl nepilnamečių M. Z. ir S. Z. motina A. Z. yra traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 176¹ straipsnio 3 dalį.

A. Z. galiojančių nuobaudų neturi, laikoma, jog administracine tvarka yra baudžiama pirmą kartą, todėl jai skirtinas įspėjimas su civilinių pirotechnikos priemonių – 6 geltonos spalvos „Super Power“ petardų, paimtų 2014 m. lapkričio 25 d. paėmimo aktu ir saugomų Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK, – konfiskavimu, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 176¹ straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. Z. pripažinti kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 176¹ straipsnio 3 dalyje, ir nubausti įspėjimu su civilinių pirotechnikos priemonių – 6 (šešių) geltonos spalvos „Super Power“ petardų, paimtų 2014 m. lapkričio 25 d. paėmimo aktu ir saugomų Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK,– konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.