Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi pareiškėjo AB SEB banko pakartotinį pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininkės/daikto savininkės G. L. įkeisto turto, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. a.k. (duomenys neskelbtini) užtikrindama gauto kredito grąžinimą, sutartinės hipotekos lakštu, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotu hipotekos registre, AB SEB Vilniaus bankui, kurio pavadinimas pakeistas į AB SEB banką juridinio asmens kodas 112021238 įkeitė jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį daiktą – (duomenys neskelbtini).

Kadangi skolininkė neįvykdė 2007-08-02 kredito sutarties Nr.0950718070916-11 sąlygų – nuo 2009-12-02 negrąžino kredito dalių, nemokėjo palūkanų ir kt. mokėjimų, todėl kreditorius 2012-03-09 raštu Nr.05.08.03-2565 įspėjęs G. L. dėl galimo priverstinio skolos išieškojimo ir skyręs jai 30 dienų terminą sutarties vykdymo pažeidimams pašalinti bei skolininkei per nustatytą papildomą terminą visiškai neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, nuo 2012-05-12 kredito sutartį nutraukė ir kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą, prašydamas taikyti laikinąją apsaugos priemonę – areštą įkeistiems daiktams ir įspėti skolininkę/įkeisto daikto savininkę, kad skolos negrąžinus per 1 mėnesį įkeisti daiktai bus parduoti iš varžytynių arba perduoti administruoti kreditoriui.

2012-06-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areštuoti minėti įkeisti daiktai, įspėjant skolininkę/įkeistų daiktų savininkę, kad negrąžinus skolos per 1 mėnesį, įkeistas nekilnojamasis daiktas bus parduotas iš varžytynių arba perduotas kreditoriui administruoti. Ši nutartis skolininkei/daiktų savininkei įteikta 2012-07-10

Per nustatytą vieno mėnesio įspėjimo terminą skolininkė su kreditoriumi neatsiskaitė.

G. L. kreditoriaus paskaičiavimais jam yra skolinga 82 807,76 Lt skolos bei 142 Lt sumokėto žyminio mokesčio, kurie iš skolininkės išieškotini priverstinai.

Be to, sutinkamai su LR CK 6.874 str.1d., 6.37 str.2d., 6.210 str., kreditorius prašo iš skolininko išieškoti įstatymines 5 proc. dydžio metines palūkanas už visą priteistą skolą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo pakartotinio pareiškimo pateikimo dienos, t.y. 2012-08-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi skolinis įsipareigojimas apsaugotas įkeitimu, kreditorius gali įgyvendinti savo teises ne ginčo tvarka kreipdamasis į hipotekos teisėją ir prašydamas, kad įkeistas daiktas būtų parduotas iš viešųjų varžytynių ir iš gautų pinigų atlyginta jam priklausanti suma (CK 4.192 str.)

Pagal CK 6.256 str.1d., 2d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles. Jeigu skolininkas prievolės neįvykdo, jis privalo atlyginti kreditoriui tuo padarytus nuostolius.

Hipotekos teisėjai nustačius, kad skolininkė, būdama tinkamai įspėta, savo prievolių kreditoriui per įspėjimo terminą ir per vieną mėnesį nuo teismo nutarties areštuoti įkeistą daiktą įteikimo dienos neįvykdė, skolos negrąžino, vartojimo paskolos sutartis nutraukta prieš terminą dėl esminio jos pažeidimo (prievolės nevykdymo) hipotekos kreditoriaus AB SEB banko reikalavimai tenkintini, parduodant iš viešųjų varžytynių įkeistą nekilnojamąjį daiktą ir išieškant iš skolininkės kreditoriui 82 807,76 Lt skolos bei 142 Lt sumokėto žyminio mokesčio, įstatymines 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo visos skolos sumos (be bylinėjimosi išlaidų), skaičiuojant nuo pakartotinio pareiškimo padavimo dienos iki visiško skolos išieškojimo, apie tai pranešant visiems suinteresuotiems asmenims.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Ypatingos teisenos bylose išlaidų paskirstymo proceso šalims principus lemia šios teisenos specifika. Paprastai tai vienašalė teisena, kai nėra priešingus interesus turinčių šalių. Todėl bylinėjimosi išlaidos esant ypatingai teisenai pagal bendrąją taisyklę byloje dalyvaujantiems asmenims nėra paskirstomos (CPK 443 str. 6 d.). Kadangi bylos dėl hipotekos (kilnojamojo turto įkeitimo) teisinių santykių nagrinėjamos ypatingąja teisena (CPK 442 str. 1 d. 11 p.), o pareiškėjo pareiškimas tenkinamas visiškai, iš pareiškėjo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR CK 4.174 str. 1d., 4.192 str.1d., LR CPK 290, 291 str., 335 str. , 544 str., 545 str., 558 str.2d.

nutaria:

1. Priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistą nekilnojamąjį daiktą – (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį G. L. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)

2. Išieškoti ne ginčo tvarka iš skolininkės G. L. kreditoriui AB SEB bankui juridinio asmens kodas 112021238 buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius 82 807,76 Lt (aštuoniasdešimt du tūkstančius aštuonis šimtus septynis litus, 76 ct) skolos, 142 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt du litus) sumokėto žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų už visą priteistą skolą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo pakartotinio pareiškimo pateikimo dienos, t.y. 2012-08-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Išaiškinti kreditoriui, jog šią nutartį jis turi pateikti vykdyti pasirinktai antstolio kontorai pagal skolininko turto buvimo vietą.

Priteisti valstybei iš kreditoriaus AB SEB banko 18,60 Lt (aštuoniolika litų, 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Nutarties nuorašą išsiųsti kreditoriui, skolininkei/įkeisto daikto savininkei bei CHĮ Marijampolės Filialui žymos apie įkeisto turto pardavimą hipotekos registro duomenų bazėje padarymui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.